 2017.01.20 Возможно и так, но тема то не об этом, вот  если не троллинг, то получился флуд и оффтоп
2017.01.20
 2017.01.20 флуда тут постоянно много 2017.01.20
 Сарос, прочитала статью по Вашей ссылке. Это "ужос"  Цитата:В современной речи употреблять этот оборот грамотным или невежливым человеком. ??? Статьи, которые вещают о грамотности, но допускают ошибки, опечатки (описки или что это?) не внушают доверия. (Там ещё ниже куча всяких фантазий с запятыми) Если это перепечатка, то где ссылка? Если это оригинальная статья, то кто автор? Вы считаете, что доверять анонимным статьям - это признак наличия своего мнения? А словарям и справочникам, утверждённым минобром, - отсутствия оного? Кто сказал, что любую ошибку записывают в просторечие? Цитата:Лучше для непрофессионалов русского языка обратится к людям ( Не стоит апеллировать к "профессионалам русского языка", которые не смогли одолеть довольно простое предложение.  Ну, а последняя фраза для Вас написана, нет? Цитата:А иногда, перед тем как поправить человека, стоит задуматься, ведь, скорее всего, человек так говорит, потому что хочет попросить прощения, а не потому что хочет показать уровень совей грамотности.(  эту статью даже неудобно цитировать; автор считает, что запятые ставятся хаотично - как он дышит, так и пишет  )Я не считаю Вас троллем; надеюсь, и в дальнейшем наши споры будут продуктивными  ЗЫ но не стоит читать статьи о грамотности, написанные настолько безграмотно 2017.01.20
[
Ну, а последняя фраза для Вас написана, нет? (эту статью даже неудобно цитировать; автор считает, что запятые ставятся хаотично - как он дышит, так и пишет )Я не считаю Вас троллем; надеюсь, и в дальнейшем наши споры будут продуктивными [/quote] Вы считаете, что доверять анонимным статьям - это признак наличия своего мнения? А словарям и справочникам, утверждённым минобром, - отсутствия оного? Согласна, я даже процитировать последнюю фразу хотела. Статейка, та еще, на ряду с филологическими и лингвистическими вопросами обсуждается как вывести грибок на ногах, как носить серебро и золото и почему серое не идет блондинкам (утрирую, конечно). Да автор то где, я тоже не обнаружила, чей сей труд, что ему и классики с устаревшими словарями в подметки не годятся)). Видимо автор статьи из всего русского языка только и знает слово Извините, а на синтаксис и пунктуацию плевал с высокой колокольни. Ладно, я как "человек без своего мнения", лучше буду опираться на словари и справочники. ЗЫ Тоже не считаю Вас троллем, уважаю позицию, но останемся при своих 
2017.01.20
 2017.01.18 В данном случае это псевдорефлексив, вполне нормальное явление для русского языка (и многих других языков) в случаях, когда нужно показать, что объект действия опущен (строго говоря, мы имеем дело с антипассивом). Когда корова «бодается», она бодает других, а не саму себя, а «попроситься переночевать» не значит попросить самого себя, а значит «попросить кого-то разрешить переночевать». Аналогично, извиниться означает «попросить кого-то об извинении». Таким образом, «извиняюсь» тождественно «прошу прощения». 2017.03.21
"Собака кусается"... Что ж, не беда.
Загадочно то, что собака, Хотя и кусаетСЯ, но никогда СЕБЯ не кусает, однако..." Винни пух же 
2017.03.21
 2017.01.19 однако есть, и даже с кармАнами  — Жалко мне, Маха, пинжака с кармана́ми — Ванька в нём такой красивый! 2017.03.21
Может быть, здесь вопрос объекта и субъекта действия. Я извиняюсь, значит, я приношу извинения (от моего лица, как спотыкаюсь, кувыркаюсь, напиваюсь и т.д.), а извините выражает конкретную просьбу, направленную на объект. Считать ли это неграмотностью... странно, хочешь просишь прощения (извините), нет -констатируешь факт (извиняюсь). Но по этикету считается невежливым не извиниться, поэтому извиняюсь считают неверным. А так, все варианты приемлемы.
2017.03.21
|
)или справочным изданиям, филологами занимаются решением этих вопросов профессионально. 
Колоссальная Сумма 
И за это отдельное спасибо, правда уже не вспомню кому, слишком креативный был ник 