Кондрашевский, урок 39 (проверить предложения)

[Буда]

snusmumrik, понятно, короче. от учебника отойти не можете и задрачиваетесь там где не надо. *пять фейспалмов* как будто то, что предложили, некрасиво и без грамматики. ладно, бай-бай, затрите до дыр страницы Кондрашевского.

[Ветер]

snusmumrik, поспрашивал китайцев. говорят, что 发展 это и 名词 тоже, например 发展才是硬道理
поэтому я его без 得 написал
но если как 动词, то должно быть 得

[Буда]

Ветер, но в учебнике так не написано
она вам не поверит.

[snusmumrik]

Ветер, спасибо))

[snusmumrik]

Буда, занимайтесь своим троллингом в других темах пожалуйста.

Я ответственно подхожу к своей работе и стараюсь разобраться досконально, что где написано.

[snusmumrik]

Буда, и Ветер, между прочим, молодец, что аргументирует свои ответы как авторитетными источиками (现代汉语词典）, так и ответами китайцев)))

[snusmumrik]

Ветер, вот что мне написал китаец:

2 варианта
这个工厂的生产发展，没有那个工厂的快。



这个工厂的生产，发展得没有那个工厂的快。

[Ветер]

snusmumrik, пришли к тому, с чего начинали))) зря мучались, в общем

[天虎]

2017.02.21Ветер но в словаре 现代汉语词典 написано четко, что это глагол.

сразу вспоминается затертое до дыр 随着社会的发展
глагол → существительное — нормальная конверсия в кит.язе
по умолчанию для большинства из них

[Ветер]

天虎, да, это верно. Но больше для абстрактных глаголов. А не для всех
Кстати, не подскажете литературу/исследования на эту тему?