 2017.03.01 И более того, я же начал с того что есть нац. Которые не признали в Китае , но при этом говорят что ханьцев 92%, вроде как не состыковочка. На 1 стр. Ссылку скинул. 2017.03.01
 2017.03.01 Предлагаю поднять вопрос о китайском языке - ибо его не существует. Путунхуа абстрактен и искусственен, что имеем на деле - дикая куча диалектов, китайцы друг друга из разных частей страны вообще никак не понимают - привычное явление. 2017.03.01
2017.03.01 Да, я с Вами согласен 2017.03.01
 2017.03.01 Германия тоже не сразу сложилась  В Баварии и сейчас отнюдь не на хохдойче говорят, однако и жителей Гамбурга, и жителей Мюнхена считают немцами. Турецкий язык тоже лишь в XX веке появился (была знаменитая история в конце 1920-х, когда Ататюрк прочитал речь на "чистом турецком языке", т.е. очищенном от арабских и персидских слов, и его никто не понял, ибо все привыкли к османской речи  ). В условиях единого информационного пространства с мобильным населением слияние мелких подгрупп в одну и вымирание диалектизмов - ИМХО объективный и неизбежный процесс.
2017.03.01
Все так называемые литературные языки суть искусственные в той или иной степени: и русский, и немецкий, и английский. В этом нет ничего зазорного. Любой средней или крупной нации нужен объединяющий язык. У нас же настолько "наобъединялись", что все то великое диалектическое разнообразие русского языка просто испарилось. И это печально. В этом плане каким-нибудь немцам и китайцам больше повезло.
2017.03.02
2017.03.02 Да, возможно, но я же другое спрашиваю, про нац. Хан, а Вы ребята на язык переходите, если перешли дайте логическое заключение. 2017.03.02
 2017.03.01 чистокровные голубоглазые татары в шоке. 2017.03.02
|
