2018.08.10
Xergo 
Я уже извинился со своей стороны - что мне еще нужно сделать, чтобы вы остыли?-) Я предложил указанную книгу просто как материал для тех кто только начинает контактировать с Китаем. И что такого ужасного вы увидели во фразеологизме "замыленный глаз"? У вас лично не создается ощущения некой изолированности от остальных областей науки? Кроме того, что тот автор не китаист, мне еще хотелось сказать, что кроме китаистики, есть еще и другие науки, представители которых также бывают в Китае и имеют свою оригинальную точку зрения. Я в Китае не мало раз например встречал IT-ков и инженеров и пр., которые худо бедно нахватались каких то слов на китайском, научились простейшим диалогам и сейчас живут там в этой среде и как то формируют общественное представление об этой стране... Стоит ли игнорировать их точку зрения, особенно тем, кто называет себя китаистами?-)
И вообще, мне кажется что весь разговор сильно уходит в сторону от своего предмета...
Если Вы читали эту книгу, то может быть просто скажите с чем именно Вы в ней не согласны и все..., а если не читали, то зачем поднимать целую "бурю в стакане воды"?-)
Относительно книги высказалась в первую очередь и вполне положительно, ищите сообщение выше. Но её какую-то особливость относительно синологии в целом, я не обнаружила. Адекватная книга, особенно для начинающих.
Так-то и меня, если следовать Вашим рассуждениям, с чистой совестью тоже можно назвать некитаистом. Но из какой бы сферы человек не начал знакомство и изучение Китая, он рано или поздно под этот ярлык попадает так или иначе.
Поэтому пыталась уточнить, что именно Вам показалось таким особым. Будем считать, не нашли общую волну диалога.
marenzhi
