Страницы (10): « Предыдущая 1 ... 6 7 8 ... 10 Следующая » Переход на страницу  +
61
Я всегда против людей и за государство и жесточайший контроль только потому, что люди - идиоты. Вот недавно мне мужик с жаром и со знанием дела рассказывал о том, что ГИБДД насквозь прогнила, что экзамен без взятки сдать невозможно и что менты - козлы. А потом оказыватся, что он на площадке, еще не выезжая в город умудрился разбить учебную машину об столб, находящийся на газоне в пяти метрах от бордюра.
Или другой индивид, с жаром орущий о том, что частный бизнес давят и не дают развиваться. На поверку оказыватся, что его закрыли СЭС, так как у нанятого им повара-таджика нашли кишечную палочку.
И таких историй - вагон и маленькая тележка. Простой народ слишком часто оказывался идиотом, чтобы продолжать сочувствовать ему.
Блог о куче формальностей и процедур
Хочешь быть передовым - сей квадратно-гнездовым(с)
2015.12.04
Ответить
62
Особенно в Китае. Я как слышу фразу "китайцы козлы/уроды...", я заранее знаю то, что неправ иностранец. Начиная от элементарных покупателей айфонов, которые платят деньги напрямую на джифубао и заканчивая общением с полицией/миграционкой/налоговой. Вот, в соседней теме десятки людей не могут аккаунт на джифубао открыть. А ведь с этим и макака справится. И таким людям надо верить в том, что "китайцы идиоты и джифубао совершенно невозможно пользоваться"? Да нет же...
2015.12.04
Ответить
63
2015.12.04小熊 strelok-ac, это опять vaily фантазирует какой он Д'Артаньян среди необразованного быдла и топлива для биореактора (c).
Тут тлетворное влияние сайта для тех кому за 40 явно чувствуется. Про 45 см - это оттуда фраза.

2015.12.04小熊 Честно говоря, сами виноваты, что на провокации поддаётесь. Давным давно известно, что человек неадекватен и никогда не признаёт поражение в споре, ан нет, всё равно бегут в бой.
Ну, дамочка-то тоже недалеко от вот этих ушла.

Чтобы не оффтопить: китайцы-то и сами крупных собачек на законодательном уровне недолюбливают.

vaily, а Вы-то уж меня расстроили, ну ничему не учитесь, даже на своих ошибках. С женщиной спорить - себе дороже.

И поднасру в конце.
Мне тоже непонятно почему многие заводят собак в многоквартирных домах. Бедному животному даже разбежаться негде, пос.ать - и то проблема. Как на зоне...
А ещё есть:
1) очень милые расисты, которые выращивают генетических уродов;
2) очень милые садисты, которые не стригут собак в 35 градусную жару;
3) очень милые долб..бы, которые выпускают животное без поводка/чипа гулять на 10 минут в день, те от радости убегают, а потом домой дорогу найти не могут, ну и мрут с голоду-холоду;
4) очень милые фрики, которые не дают животным утолить основные инстинкты, а если и дают то топят отпрысков;
5) очень милые живодёры, которые режут собакам уши и рубят хвосты чтобы те выглядели "по-боевому".
Интересно, 白狐 к которым относится?
2015.12.04
Ответить
64
2015.12.04小熊 strelok-ac, это опять vaily фантазирует какой он Д'Артаньян среди необразованного быдла и топлива для биореактора (c).

Честно говоря, сами виноваты, что на провокации поддаётесь. Давным давно известно, что человек неадекватен и никогда не признаёт поражение в споре, ан нет, всё равно бегут в бой.

Я не знала, честно. В первый раз с ним пришлось пообщаться  21
Зато много узнала нового про современных молодых людей и их взгляды на мир  37
Жить стало страшнее  facepalm
Трудно все время быть человеком - люди мешают.
2015.12.04
Ответить
65
2015.12.04小尼 Ну, дамочка-то тоже недалеко от вот этих ушла.
vaily, а Вы-то уж меня расстроили, ну ничему не учитесь, даже на своих ошибках. С женщиной спорить - себе дороже.
А вы, как видно, недалеко ушли от vaily.

2015.12.04小尼 1) очень милые расисты, которые выращивают генетических уродов;
2) очень милые садисты, которые не стригут собак в 35 градусную жару;
3) очень милые долб..бы, которые выпускают животное без поводка/чипа гулять на 10 минут в день, те от радости убегают, а потом домой дорогу найти не могут, ну и мрут с голоду-холоду;
4) очень милые фрики, которые не дают животным утолить основные инстинкты, а если и дают то топят отпрысков;
5) очень милые живодёры, которые режут собакам уши и рубят хвосты чтобы те выглядели "по-боевому".
Интересно, 白狐 к которым относится?
Повторюсь для вас лично:
Я уважаю животных и не считаю возможным причинять им вред.
Поэтому: выращивать генетических уродов, топить щенков/кастрировать собак, рубить хвосты и уши считаю неприемлемым.
Стричь в жару (также как и одевать в холод) собак не рекомендуется, т.к. от этого у них нарушается естественная терморегуляция. (Ну разве что в ней шерсти больше, чем живого веса).
У моей собаки есть ошейник со всеми ее и моими данными. Кроме того, она хорошо знает район и вполне способна сама найти дорогу домой.
И, кстати, выгуливать собаку только на поводке - это тоже один из видов садизма, не знаю, почему вы его не указали.
А убежать нормальная психически здоровая собака (от психически здорового хозяина) может только две недели в году. Вот в это время ее выводят строго на поводке.
2015.12.04
Ответить
66
2015.12.04白狐 А вы, как видно, недалеко ушли от vaily.

Повторюсь для вас лично:
Я уважаю животных и не считаю возможным причинять им вред.
Поэтому: выращивать генетических уродов, топить щенков/кастрировать собак, рубить хвосты и уши считаю неприемлемым.
Стричь в жару (также как и одевать в холод) собак не рекомендуется, т.к. от этого у них нарушается естественная терморегуляция. (Ну разве что в ней шерсти больше, чем живого веса).
У моей собаки есть ошейник со всеми ее и моими данными. Кроме того, она хорошо знает район и вполне способна сама найти дорогу домой.
И, кстати, выгуливать собаку только на поводке - это тоже один из видов садизма, не знаю, почему вы его не указали.
А убежать нормальная психически здоровая собака (от психически здорового хозяина) может только две недели в году. Вот в это время ее выводят строго на поводке.

OK
2015.12.05
Ответить
67
Ничоси, за 3 дня 7 страниц текста... буду вечером осиливать)))

Пока выскажу свои мысли.

Права у животных, растений, грибов, лишайники, вирусов (и прочих объектов, свободно воспроизводящих себе подобных в условиях доступных для человечества) равно такие же как как у людей.

Но с оговорками. Человек сам создаёт себе среду, которая кажется ему удобной для собственного существования и воспроизводства. Что-то из окружающего мира ему (порой субъективно) кажется полезным, а что-то он меняет. В этом человек абсолютно идентичен с иными объектами, что называются, живой природы. Так, полипы создают коралловые рифы, активно используя иных жителей для удобства и увеличения собственной популяции; муравьи используют тлю или иных насекомых; деревья создают условия для жизни у своих корней, которая в конечном счёте питает их самих... Человек лишь ушёл чуть дальше, пользуясь не только тем, что дают (или давали в до средних веков) иные виды природы, но и создаёт новое, несвойственное природе - всё для собственного блага, удовлетворения потребностей, в том числе и воспроизводства.

Всё, что мешает человеческому благу и воспроизводству - опасно (зачастую, в том числе и сам человек, но разговор не идёт об этом).
Так, крупные хищники - самая явная угроза человечества - были уничтожены почти повсеместно с момента появления огнестрельного оружия; вообще, все крупные животные, так или иначе представляющие опасность, были уничтожены или поставлены на грань исчезновения - основной фактор этого действия был и есть забота о собственной безопасности. Далее пошла борьба с менее явными, но гораздо большими опасностями: пришедшая после эпидемий оспы, чумы, холеры и зппп гигиена и медицина загнали некоторые микроорганизмы чуть ли не в лабораторные условия, сейчас мы стоим на пороге успешного излечения (считай убийства) вирусов - едва ли не последней бесспорной опасности человечества.

Но вместе с уничтожением мешающих факторов человек в некоторых случаях на редкость и удивление смышлён и дальновиден: одомашненные кошки и собаки, коровы и овцы, пчёлы и пиявки, даже тупых птиц и бактерий, а сейчас, говорят, и вирусы начал применять на своё удобство и усмотрение.

Дикое животное или растение (или иной объект живой природы) имеет собственные права, это так. Но ровно до того момента, когда человек организует по своему желанию или по обстоятельствам опеку над ним - система действий, без которых условия для полноценного развития и воспроизводства объектом природы невозможны. Так, домашний котяра никогда не выживет вне городских условий (разве что в Австралии или Новой Зеландии, где не имеет конкурентов, но и без человеческого фактора никогда туда бы не попала); выпущенная на свободу корова не сможет прожить, так как современные чистокровные породы требуют вакцинации и условий; разве что лошади, собаки, курицы в теплом климате вроде бы проживут, но их существование несёт угрозу другим видам, чью нишу они займут, но будут ограничены человеком.

Таким образом, те животные, которые попадают под заботу и защиту человеком, являются объектами опеки, в большинстве случаев - являются частной собственностью человека. О каких правах у них может идти речь?

Другое дело - у природы. Там любое животное или растение имеет ровно такие же права, как у человека. Но ситуация де-факто, когда права есть только лишь у человека для его собственного удобства - система ценностей, позволяющих опять же человечеству самому создавать условия удобства и воспроизводства. Когда собаки или гориллы(вон, была статья) осознают, что для их удобств и более благостных условий для воспроизводства с людьми нужно убедить их в собственной ценности, договориться, то в правах их уравняют.

А до того момента любое создание, будь то дворовая шавка, гадящая и закапывающая свои аскаридные экскременты в песочнице, или однорогая корова, без чипа на ухе или клейма на крупе с непонятными мыслями на середине автострады, будут для меня объектом повышенной опасности.

Что до домашних "содержанцев". В РФ содержание домашних животных не регулируется напрямую. Есть попытки ограничить, но новостные репортажи об очередной засидевшейся в невестах бабушке с -дцатью котами или собаками, говорят об отсутствии регулирования.
Хотелось бы верить, что большинство содержателей обладают повышенными моральными качествами, но всё же дамы с бойцовыми собаками без намордников в людных местах позволяют сомневаться не то что в их моральных качествах, но и здравости ума.

Надеюсь, из вышеуказанного понятно, что я за одни права животных с людьми... но в идеальном мире, где все люди высокоэтичные создания, предоставляющие делать выбор собственным питомцам по достижению ими возраста осознанного выбора... а поскольку этого нет и в никакой перспективе не намечается, то и я против безобязательственного владения объектами дикой природы, будь то кактус перед экраном монитора, рыбки в аквариуме, собака в будке... даже флора в воспалённом горле - и та подлежит обязательному осмотру и изучению.
2015.12.05
Ответить
68
2015.12.04白狐 Зато много узнала нового про современных молодых людей и их взгляды на мир  37
Жить стало страшнее  facepalm

Всех молодых людей под одну гребенку? 干得漂亮 11 我提前来说您甭解释 1
2015.12.05
Ответить
69
白狐, то есть у вас собака мало того, что не привитая - по крайней мере, вы ушли от ответа на прямой вопрос - без разрешения соседей, но еще и гуляет без поводка?

извините, в данном случае нельзя не согласиться с vaily. по хорошему, и как было бы в любой нормальной стране, собаку необходимо изъять (и, скорее всего, в связи с отсутствием прививок, усыпить), а вам выписать серьезный штраф.
2015.12.05
Ответить
70
"...известный закон, запрещающий убивать животных, основан более на пустом суеверии и женской сострадательности, чем на здравом разуме. Разум учит нас, что необходимость искать того, что нам полезно, связывает нас с людьми, а не с животными или вещами, природа которых отлична от человеческой: по отношению к последним мы имеем то же право, какое они имеют по отношению к нам. Мало того, так как всякое право определяется добродетелью или могуществом каждого, то люди имеют гораздо большее право над животными, чем животные над людьми. Я не отрицаю, однако, что животные чувствуют, а отрицаю только то, что будто бы вследствие этого нельзя заботиться о собственной пользе, пользоваться ими по произволу и обращаться с ними так, как нам нужно; ибо они не сходны с нами по своей природе, и их аффекты по своей природе различны от аффектов человеческих..."
Кому надо - тот найдёт откуда это.
2015.12.05
Ответить
Страницы (10): « Предыдущая 1 ... 6 7 8 ... 10 Следующая » Переход на страницу  +