2017.03.29 Ветер  А вообще мне интересно, если ли таки еще ошибки в запятых, кроме пробелов то? У автора топика.
Зачем ещё? Разве недостатка двух недостаточно на четыре-то строки? ( Ветер, понимаю, что Вы утрируете, пытаясь наделать побольше ошибок-опечаток в поддержку ТС. Но здесь Вы на грани: вы сами поняли, что Вы спросили?)
Об этом было очень коротко сказано в самом начале.
Столько страниц не получилось бы, если бы народ ещё и читал, что пишет оппонент (да и себя иногда  )
Половину темы заняли обиды, психологические изыскания и просто душевные терзания будущего корректора.
 сарма, да вообще-то маловато.
да не, я всегда пишу так, я не специально делаю ошибки, это у меня авторская пунктуация. и пусть кто мне попробует указать на это))
Да, я понял, конечно. Я спрашиваю - есть ли у топик стартера ошибки, кроме тех пробелов в первом сообщении. Интересно посмотреть, потому что я лично не вижу.
Если и правда есть - то топик стартеру может быть и правда не стоит переоценивать свои силы?
Если честно, то я, как человек хоть и хорошо относящийся ко всем здесь участвующим в споре, включая ту же Сарму или бкрс, все же способен оценивать происходящее со стороны, вне зависимости от моих личных симпатий-антипатий. И я вижу типичную бесполезную травлю, которую начал господин Тигра.
Травля в духе "Артема Лебедева", там тоже критика в таком духе: берется какая-то мелочь и раздувается до невообразимых размеров, мол "букву не такую поставили, не тем шрифтом" и понеслась. Проблема раздувается до космических размахов, автора обвиняют уже во всех смертных грехах, разве что на костре сжечь не предлагают. А по сути то - неадекватная реакция совершенно. Что называется - за "профессионализмом" потеряли элементарные приличия.
Что и как делать автору, стоит ли ему делать вычитку или нет - этот вопрос, грубо говоря, никого здесь из присутствующих не касается. Это в состоянии решить между собой заказчик и исполнитель.
Пожурили 1-2 раза, да и хватит.
Но все сагрились на эмоциональную реакцию топикстартера (о чем я и говорю). Почуяли кровь и давай долбить. И дело не в правоте, а в форме, в которой эта "правота" доносится.
Мне совершенно непонятно зачем это делать в такой категорично-пренебрежительной форме. Как будто это самая важная вещь на свете - пробел после слова. relax, блин. это всего-лишь пробел.
Это так, взгляд со стороны.
2017.03.29Ветер сарма, все равно я не вижу причин для подобной свалки.
Все пишут так, как будто их лично оскорбили.
Это потому, что Вы пропустили начало. Вам так кажется. А другим кажется, что их оскорбили в ответ. По делу тут действительно пару страниц, причины свалки не в собственно грамотности ТС. (ну да ладно, эмоции тоже надо где-то выплёскивать)
ТС достаточно было сказать, что в работе и на форуме у неё разные подходы к стандартам, а не размахивать дипломом.
Начальное сообщение ТС было воспринято как образец будущей работы, что, согласна, неправильно.
Но тот, кто хочет печататься, лучше не жадничать, искать настоящего корректора, чтоб потом "не было мучительно больно"
сарма, да нет, я ничего не пропустил. Я всю тему прочитал от начала и до конца.
Дипломом тс не размахивал, вы надумываете.
Обыкновенная женская, слегка эмоциональная реакция. Да, не самая лучшая реакция, но это не значит, что нужно в ответ 钻牛角尖
Цитата:Но тот, кто хочет печататься, лучше не жадничать, искать настоящего корректора, чтоб потом "не было мучительно больно"
Большинство настоящих "корректоров" - без китайского.
Да и вначале текст правит редактор, а уже потом - корректор.
ТС выполняет скорее функции редактора, а корректор - это уже следующий этап.
Бывает, что один человек совмещает функции, конечно, но в данном случае - это не тот случай.
Ещё раз повторяю, что проблема конкретная - "Пробелы и знаки препинания".
Никто тут, кроме автора, не бушевал, да и не о чём - есть грубая частая ошибка, её нужно исправлять. Проблема глобальная и посвещена не ему, а проблеме.
 бкрс, конечно. Только между делом травлю устроили )
А в чем, собственно, проблема то?) По какой-то причине автор не поставил, ну мало ли, бывает. Кому-то режет глаз, ну что тут поделаешь? Неужели вы серьезно думаете, что он сделал это по незнанию?  Я не верю, потому что сейчас в ворде все это подчеркивается, если человек хотя бы раз в ворде писал, то он должен быть в курсе. То есть это даже не ошибка фактическая, а скорее какое-то недопущение - и смысла на это обращать внимания нет особого
Цитата: Проблема глобальная и посвещена не ему, а проблеме.
Мне например, вот это, тотально глаз режет, очень грубая орфографическая ошибка. Ну что же теперь, с ума сходить? Поднимать проблему "проверочных слов", вроде "посвЯтить"?
У всех свои недостатки)))
ТС я думаю уже прекрасно понял, что не надо свои силы переоценивать))))
Ветер,
Цитата:Вы не знаете , кто я, какое у меня образование
Цитата:Если Вы не поклоняетесь корочкам, то Вы не считаете, что у Вас хорошее образование, которое Вы получили в вузе
Корочки - фигуральное выражение, означающее диплом о высшем образовании.
2017.03.29Ветер А в чем, собственно, проблема то?
Проблема в том, что многие люди настойчиво неправильно ставят пробелы до после знаков препинания.
И не желают признавать/исправлять это когда им на это указывают.
2017.03.29Ветер Мне например, вот это, тотально глаз режет, очень грубая орфографическая ошибка. Ну что же теперь, с ума сходить? Поднимать проблему "проверочных слов", вроде "посвЯтить"?
Не знаю как вы читаете, раз это видите, а пробелы нет. Я вообще не вижу что в словах, если у меня чекер забрать, вы очень удивитесь.
Но, повторюсь, в n-ный раз, проблема конкретная - "пробелы и знаки препинания".
сарма, а что такого? вы действительно не знаете. "размахивать корочками" - это значит говорить "я закончил такой-то вуз итд". А в данном случае разговор ведется на абстрактном уровне, автор так и не посвятил нас в тайны своего образования, просто резонно заметил, что выводы "по аватарке" делать глупо. Я с этим согласен.
С пробелами же это реально какая-то глупость.
|
