 2017.03.30Речь про 是……的宾语. Оно встречается достаточно редко. Могу точно сказать, что в Кондраше такой конструкции не было. Я когда первый раз её встретил тоже голову ломал. А так вообще любые разговорные конструкции для начинающих редко встречаются. Говорить слушать они не могут, много читать тоже, только диалоги в учебниках. 是……的 одна из самых сложных, её постоянно с обычными 是 и 的 путают (这本书是我买的) 2017.03.30
 2017.03.30это ж тоже выделительная (куплена мной, а не кем-то другим) для меня обычная 是……的 это 这本书是我的、这本书是红色的 и т. п. 2017.03.31
2017.03.31这本书我买？ смысл же другой — эту книгу я куплю и что значит «чисто» грамматическая? 2017.03.31
2017.03.31Совсем другая грамматическая структура - вынос дополнения, а там обычное подлежащее. Можно поочерёдно 是 и 的 попробовать убрать, будет видно, что без них никак. Цитата:и что значит «чисто» грамматическая?в противовес модальным значениям 是 и 的 может как-то по другому называется 2017.03.31
2017.03.31тьфу, я почему-то подумал, что вы имеете в виду, что в 这本书是我买的 можно 是……的 убрать 2017.03.31
2017.03.31Я тоже не понял почему вы написали "смысл же другой"  В любом случае сложная для новичков тема и мне кажется на русском нет нормального раскрытия. 2017.03.31
у нас просто в конструкцию 是……的 обычно вносят этот псевдопассивный залог
типа значения: 1) выделение обстоятельств (这本书是昨天买的) 2) выделение агенса (这本书是我买的) 3) выделение цели действия (我买这本书是来送你的) хз, как кто еще обзывает это все 2017.03.31
2017.03.31ну дык потому что 这本书是我买的 — книга куплена мной (совершившийся факт, акцент на мне), а 这本书，我买 (фраза в книжном магазе: эту книгу я куплю) 2017.03.31
Ссылка по теме “是……的”结构句的宾语 если кто не понял о чём речь, там с интересными тонкостями
Вообще, использование 的 меня тут немного вымораживает. Обычное 昨天下(了)飞机 без каких либо проблем читается, не понимаю зачем там понадобилось что-то выделять 2017.03.31
|
