Кредит доверия нарушен. Эти иностранцы уже не могут летать китайскими авиалиниями.

2019.05.09Сердоболие Старичок, ты выдыхай.
Тебе лично было адресована только часть про какие нахер могут быть пруфы в ЖЖ.

Если ты не знаешь шо это - то вторая часть явно не к тебе, ничего страшного.

я вот не понимаю, а вчем был вообще смысл твоего высера? ну ок, прощай, на мой счет, самый бесполезный комментарий из всех, что мне был адресован

2019.05.09емтам я вот не понимаю

Такое бывает, иногда это проходит.
Прощаю.

На всякий случай повторюсь.

1. В Китае нет единой системы социального рейтинга. Это чушь, распространяемая СМИ. Есть отдельные разрознённые наработки, влияние которых сведено к минимуму. Может лишь Синьцзян в какой-то мере является исключением, но точно не скажу.

2. Программа в WeChat - обычный поиск должников по открытым данным с привязкой к карте. Эти данные открыты сто лет в обед, более того, открыты в России.

Об этом уже давно писали на авторитетном ресурсе - "Магазета".

Вывод - неподтверждённая чушь.

2019.05.09dima_depressor 1. В Китае нет единой системы социального рейтинга. Это чушь, распространяемая СМИ. Есть отдельные разрознённые наработки, влияние которых сведено к минимуму.

Есть. Чаще всего СМИ называют соцкредитом единую систему Верховного суда 被执行，失信名单.

2019.05.09dima_depressor Об этом уже давно писали на авторитетном ресурсе - "Магазета".

их потолок - статейки экзальтированных девиц про шанхайскую архитектуру и прочая малополезная чушь.
Нормальных русскоязычных(как, в принципе, и англоязычных) источников о правовых, организационных, управленческих, законодательных и иных подобных вопросах, которые можно читать и не перепроверять, я не знаю

емтам,
Вы чего-то чересчур агрессивны, но, похоже, это от некоторой путаницы.
Есть две вещи -
1) этот тред (тема), где мы пишем
2) статья, ссылка на которую содержится в первом посте темы.

Похоже, по ссылке вы сходили и статью прочитали.
Сайт, где лежит статья, называется livejournal, в обиходе его часто называют ЖЖ (от слов "живой журнал"). Там разные люди пишут т.н. "блоги" и комментируют их.

Вы (вполне справедливо) обвиняете в недостоверности сведений автора статьи по той ссылке. При этом неточно называете ее "автором темы". Автором темы, где мы счас пишем, она не является.
Товарищ "Сердоболие" предложил кому-нибудь, у кого есть аккаунт в "живом журнале" сходить туда и оставить в комментариях ссылку на этот тред.
(по мне, идея так себе)

Четвёртый рейх солджа,

Цитата:Да ладно, все знают как ты завидуешь Колесову

нет, дружище, я Вашему приходу завидую. Даже жалко, наблюдая за Вами, что никогда ничего тяжелее алкашки не пробовал=) Накрывает знатно.

По одной простой причине. Источник может являться >90% достоверным и заслуживающим доверия только в случае, если автор сам, от начала и до конца тему проработал сам, и от "А" до "Я" все сделал, крутясь в этом ежедневно.
Как пример - мои статейки о приеме на работу и налоговом вычете. И то, даже полностью сам все сделав, я понимаю, что в Гуандуне мой опыт принятия лаовая на работу в Пекине абсолютно бесполезен. И так далее.
А про такую серьезную штуку, как соцкредит, вдумчиво и грамотно с >90% правдивостью и будучи в теме, я думаю, во всем Китае всего несколько человек могут рассказать. Председатель КНР, премьер-министр, глава МВД там и прочие подобные.

vaily,

Цитата:единую систему Верховного суда

насчет суда не знаю, но она точно есть у Нацбанка. Другое дело, что база данных, там, очевидно, собирается на основе решений судебных инстанций, по уголовным/административным делам.

Мое мнение (ничем не подкрепленное, кроме житейской логики), что у банка данные более структурированы, а система применима на практике.

2019.05.09chin-tu-fat емтам,
Вы чего-то чересчур агрессивны, но, похоже, это от некоторой путаницы.
Есть две вещи -
1) этот тред (тема), где мы пишем
2) статья, ссылка на которую содержится в первом посте темы.

Похоже, по ссылке вы сходили и статью прочитали.
Сайт, где лежит статья, называется livejournal, в обиходе его часто называют ЖЖ (от слов "живой журнал"). Там разные люди пишут т.н. "блоги" и комментируют их.

Вы (вполне справедливо) обвиняете в недостоверности сведений автора статьи по той ссылке. При этом неточно называете ее "автором темы". Автором темы, где мы счас пишем, она не является.
Товарищ "Сердоболие" предложил кому-нибудь, у кого есть аккаунт в "живом журнале" сходить туда и оставить в комментариях ссылку на этот тред.
(по мне, идея так себе)

автором темы я как раз-таки называл того, кто создал данную тему, а не статью

barss1986, я пытался там зарегаться, но ни по ВНЖ, ни по паспорту не пускает - данных в системе не найдено. Так что, КМК, это база кредитных историй. Может кто из форумчан с кредитками попробуют там зарегаться, че выйдет.
Да и вообще из 20 систем кредита на 信用中国я себя только в одной нашел - в алипеевском сезам-кредите(который, кстати, добил уже до 610, толку с него, правда…) Юникомовский 沃信 говорит, что меня в базе нет, 腾讯信用 вообще ругается, что я лаовай, в остальных я даже зайти нормально не смог
А насчет базы суда - есть байдушный сяоченгсю, который прям в выдаче дает окно поиска(я там, кстати, свою бывшую нашел, которая 30 ванов банку торчит, лол), но она инфу с сайта суда тянет