На всякий случай повторюсь.
1. В Китае нет единой системы социального рейтинга. Это чушь, распространяемая СМИ. Есть отдельные разрознённые наработки, влияние которых сведено к минимуму. Может лишь Синьцзян в какой-то мере является исключением, но точно не скажу. 2. Программа в WeChat - обычный поиск должников по открытым данным с привязкой к карте. Эти данные открыты сто лет в обед, более того, открыты в России. Об этом уже давно писали на авторитетном ресурсе - "Магазета". Вывод - неподтверждённая чушь.
Проект Big Belt Consult info@bigbeltconsult.ru d.soldatov@hotmail.com WeChat: soldatov_lawyer Китайский телефон (не всегда активен): +86 18515961446 WhatsApp: https://wa.me/79991751229 Telegram: https://telgg.me/@soldatov_lawyer 2019.05.09
2019.05.09Есть. Чаще всего СМИ называют соцкредитом единую систему Верховного суда 被执行,失信名单. 2019.05.09 ![]() Нормальных русскоязычных(как, в принципе, и англоязычных) источников о правовых, организационных, управленческих, законодательных и иных подобных вопросах, которые можно читать и не перепроверять, я не знаю
Блог о куче формальностей и процедур Хочешь быть передовым - сей квадратно-гнездовым(с) Перебрасываясь грязью со свиньей, не забывайте, что ей это нравится 2019.05.09
![]() Вы чего-то чересчур агрессивны, но, похоже, это от некоторой путаницы. Есть две вещи - 1) этот тред (тема), где мы пишем 2) статья, ссылка на которую содержится в первом посте темы. Похоже, по ссылке вы сходили и статью прочитали. Сайт, где лежит статья, называется livejournal, в обиходе его часто называют ЖЖ (от слов "живой журнал"). Там разные люди пишут т.н. "блоги" и комментируют их. Вы (вполне справедливо) обвиняете в недостоверности сведений автора статьи по той ссылке. При этом неточно называете ее "автором темы". Автором темы, где мы счас пишем, она не является. Товарищ "Сердоболие" предложил кому-нибудь, у кого есть аккаунт в "живом журнале" сходить туда и оставить в комментариях ссылку на этот тред. (по мне, идея так себе) 2019.05.09
![]() Цитата:Да ладно, все знают как ты завидуешь Колесовунет, дружище, я Вашему приходу завидую. Даже жалко, наблюдая за Вами, что никогда ничего тяжелее алкашки не пробовал=) Накрывает знатно. ![]() 2019.05.09
По одной простой причине. Источник может являться >90% достоверным и заслуживающим доверия только в случае, если автор сам, от начала и до конца тему проработал сам, и от "А" до "Я" все сделал, крутясь в этом ежедневно.
Как пример - мои статейки о приеме на работу и налоговом вычете. И то, даже полностью сам все сделав, я понимаю, что в Гуандуне мой опыт принятия лаовая на работу в Пекине абсолютно бесполезен. И так далее. А про такую серьезную штуку, как соцкредит, вдумчиво и грамотно с >90% правдивостью и будучи в теме, я думаю, во всем Китае всего несколько человек могут рассказать. Председатель КНР, премьер-министр, глава МВД там и прочие подобные. 2019.05.09
![]() Цитата:единую систему Верховного суданасчет суда не знаю, но она точно есть у Нацбанка. Другое дело, что база данных, там, очевидно, собирается на основе решений судебных инстанций, по уголовным/административным делам. Мое мнение (ничем не подкрепленное, кроме житейской логики), что у банка данные более структурированы, а система применима на практике. 2019.05.09
2019.05.09 автором темы я как раз-таки называл того, кто создал данную тему, а не статью 2019.05.09
![]() Да и вообще из 20 систем кредита на 信用中国я себя только в одной нашел - в алипеевском сезам-кредите(который, кстати, добил уже до 610, толку с него, правда…) Юникомовский 沃信 говорит, что меня в базе нет, 腾讯信用 вообще ругается, что я лаовай, в остальных я даже зайти нормально не смог А насчет базы суда - есть байдушный сяоченгсю, который прям в выдаче дает окно поиска(я там, кстати, свою бывшую нашел, которая 30 ванов банку торчит, лол), но она инфу с сайта суда тянет 2019.05.09
![]() что очень странно, т.к. формально автором заглавного поста значится "=o=" (автомат), а он ничего не писал кроме ссылки фактическим создателем темы получается "Хома", а в его посте https://bkrs.info/taolun/thread-314687-post-571546.html#pid571546 никаких утверждений, что "иностранцы не могут летать" нет. 2019.05.09
|