<<< 1 ... 4 5 6 Переход на страницу  + 🔎
51
RRRomul, а этот выпуск Микитки я еще не смотрел, но видел его в рекомендованных.
2021.11.10
ЛС Ответить
52
Parker, ах, если бы я ещё знал, кто такой Микитка. Ну или хотя бы смотрел ютуб.
2021.11.10
ЛС Ответить
53
2021.11.10RRRomul Parker, ах, если бы я ещё знал, кто такой Микитка. Ну или хотя бы смотрел ютуб.

А кого мы здесь, собственно, обсуждаем?

2021.11.10
ЛС Ответить
54
Две капучины этому господину. Но смотреть не буду, синопсис сам сложился. После чтения предыдущих комментариев.
2021.11.10
ЛС Ответить
55
2021.11.10RRRomul Эх, сейчас бы вспомнить, как изменилось написание или значение слов "придти", "камфорка", "погост", "зараза" или "прелесть".

Или как мы начали говорить одинокий вместо одинокай, как в стихе Лермонтова, где парус одинокай рифмовался со страной далёкай.

А телеграмму сейчас вообще называют телеграмом. Ужасть какая.
А "зала" так вобще мужиком стала
Я вам не понравлюсь
Ввиду того, что аргументированно дискутировать всем скучно, предлагаю сразу перейти к оскорблениям!
317911180 (фу, как не прилично)
2021.11.10
ЛС Ответить
56
2021.11.10Хома А "зала" так вобще мужиком стала

Минутка флюродроса самому себе. Мне с претензией так заявили, мол, у тебя, что, дворец, что у тебя там зал?

Ага, вот:
Цитата:Да как вам объяснить то . Нету никаких залов в многокомнатных квартирах. Есть комнаты. Большие, маленькие, гостиные, какие угодно.
А залы есть машинные, физкультурные, выставочные, другие, но есть они не в квартирах. Нет в квартирах залов никаких, понимаете?

Ну, я ему и говорю:



2021.11.10
ЛС Ответить
57
2021.11.10Нехиг Это наглядно видно на инженерах, технологах и прочих. Видно что человеку максимально трудно изъясниться без использования мата. Из-за чего иногда диалог заходит в тупик. 14

Есть ещё военные. там изъясняются (и весьма успешно) исключительно матом
2021.11.10
ЛС Ответить
58
Забавно, что как-то естественно прескриптивисты и дескриптивисты разделились на учёных и мочёных без всякой искусственной сегрегации. Ну, ещё Паркер посередине. Кто за белых, кто за красных. А этот за зелёных и шпыняет и тех, и других.

И видно это хотя бы по тому, что ни одна сторона не вытащит такие шикарные примеры прескриптивизма, как имбецильный французский, который академики никогда не позволят изменить. Даже самые лицехватные изъёбы. А также веньян/байхуа. Хотя казалось бы.

Дескриптивисты не знают, а прескриптивисты знают, да помалкивают. Лепо.
2021.11.14
ЛС Ответить
<<< 1 ... 4 5 6 Переход на страницу  + 🔎