Цитата:Возможно, на вашей памяти несколько больше примеров реализации бизнеса, чем на моей. У меня было несколько друзей, которые даже с университетским образованием разорились, открывая вроде бы успешный бар\чифаньку, занимаясь 微商 и 代购. Они, к счастью, потом смогли устроиться на работу в 国有企业 и другие компании, получая хотя бы по 6-7 тысяч для начала, с возможностью какого-то роста. Но здесь всё упрётся в статистику, которая, думаю, у нас обоих не совсем полная. Я к тому, что в бизнесе запоминаются в основном успешные примеры, потому что они у всех на виду.
Я не понимаю зачем вы все это говорите мне. Я все это прекрасно понимаю. Это просто единственная возможность социального роста для людей, которым в Китае не получилось поднять свой социальный уровень за счет образования итд. Конечно все это трудно и не для всех. Я и говорю - только и остается надеяться на...
В общей статистике большинство людей разорятся, конечно. Но в любом случае, я считаю, что в китае сейчас возможностей сделать бизнес и разбогатеть больше чем где либо в мире. Конечно поменьше, чем во времена, когда появились 暴发户
Да, плохо, когда это единственная возможность. Согласен полностью.
Цитата:Мне кажется, что альтернатива в виде бизнеса доступна для единиц. (Незнание\отсутствие образования, про инициативность и "врождённую хватку" я не говорю, таких людей немного)
А если просто трудиться в сфере услуг или на производстве, то с зарплатой в 2-3к юаней особо высоко не прыгнешь. Именно таких людей большинство.
Это все очевидные вещи. Но что такое социальный лифт? Это возможность.
То же образование возможно не всем. В древнем китае 科举考试 был возможен не для всех. Но ведь он же был социальным лифтом? Вот об этом я и говорю.
Кто-то там подторговывать начинает, лавочку открывает, кто-то в 微信 начинает что-то продавать, кто-то еще что. Сложно, но какие-то пути всегда открыты.
Цитата:Мне очень сложно с этим согласиться. Иначе бы девушки в Пекине не писали бы в профилях микроблогов 非北京户口勿扰, поскольку этот хукоу или недвижимость в столице не имела бы значения.
Про девушек я забыл. Но у них социальный лифт "удачное замужество" работает во все времена. Не думаю, что стоит его отдельно упоминать.
Ну и конечно 北京户口 это потому что иначе ребенка родишь, а потом его в нормальный садик/школу не отдашь, без прописки то.
户口 с деньгами сделать можно. У меня перед глазами были примеры, которые, мягко скажем, взятками/связями делали то, что в другом случае было бы невозможно.
Хотя в пекине с этим строго, конечно.
Остальное вы не поняли, ну или я не понимаю с чем вы не согласны.
Я и говорю, что для них остается только альтернатива в виде - сделать бизнес и заработать бабла. А там уже кто во что горазд.
Сейчас в китае социальная мобильность очень высокая. Но для большинства, плохо сдавших гаокао, единственный социальный лифт - это бабло бизнесом зашибать. А тут уже как получится, хотя удача тоже не помешает.
Цитата:Как-то была история о том, что работяга возмущался, что их бригаду сдавали в аренду какой-то забугорной фирме и платили 9 евро в час, а компания перечисляла по 50 евро за каждого работника.
Он и решил уйти, ведь за него платили целых 50 евро в час. Не помню, чем там все закончилось, но вроде как он и 50 евроцентов в час сам заработать не смог.
Повторяюсь - никто вам не мешает по франшизе открыть тот же 李先生 и платить работникам по 2 вана в месяц.
А еще были тысячи историй, как работяга увольнялся и переходил на фриланс и зарабатывал в разы больше, чем там, где он работал на какого-то товарища. Ну и что? Это ничего не доказывает и ничто не объясняет.
Цитата:А рассуждения о "ешь ананасы, рябчиков жуй" - это лакмусовая бумажка, которая с 99%-й вероятностью определяет совкового неудачника.
Интересно, а квадратно-гнездовое мышление, позволяющее с 99% определять совкового неудачника — это о чем говорит?
Все не так просто. Можно быть и удачником, но при этом рассуждать об этих проблемах. Речь идет об ИДЕАЛАХ. Они могут быть любыми.
И в данном случае идеалы равенства, которые сидят, надо полагать, у части присутствующих здесь, явно вступают в противоречии с реальностью, где человек выполняющий реальную работу получает в РАЗЫ меньше чем тот, кто все организует/организовывал. А тот кто организовал - берет эту разницу себе, пользуясь не знанием/ленью/неудачничеством/сложным положением своих работников итд - чем угодно.
Ветер
