2016.05.15 gaurmiaur  Вы уверены, что именно "гуманитарная часть"? Точно не Бог?
Я уже понял, машины создают не инженеры, а живущие в них невидимые маленькие гуманитарные человечки. Удивляюсь, как не дошел до этого сам.
Если следовать вашей логике - то машины создают рабочие на заводе.
Вывод - власть пролетариату.
Зы: создание любой вещи - это длительный процесс, в котором задействовано огромное количество людей и знаний. Говорить, что все это заслуга исключительно инженеров - примерно тоже самое, что говорить, что все это заслуга рабочих, которые собирают предметы. Я не говорю, что все создается гуманитариями, но гуманитарную составляющую современного мира исключить нельзя, получится фигня полная. Инженеры важны, и даже очень важны, с этим никто не спорит, но важны как деталь в общем механизме. Нельзя же взять телегу и сказать - вот колеса в телеге важны, давайте уберем все что сверху, как наносное, оставим одни колеса, пускай сами едут (пусть их соединяют между собой невидимые маленькие инженерные человечки). Ведь это уже будет что угодно, но не телега.
2016.05.13gaurmiaur Я преподаю статистику.))
Инженеры у вас гуманитарии.))) Хорошо, давайте на этой мажорной ноте и закончим.
Их работа совмещает в себе несколько аспектов. Инженерией дело не заканчивается, концепции все равно придумывает "гуманитарная часть" инженера.
Закончить - без проблем. Смысла было начинать рассказывать, что все создают инженеры, когда это не так.
На самом деле все создают чернорабочие. А в России создатели всего - таджики. Чувствуете ущербность логики?)
Думаю в процессе создания все важны.
2016.05.12gaurmiaur В вашей фантазии идеи архитекторам дают сферические гуманитарии в вакууме. Но к реальности это отношения не имеет.
Архитекторы они гуманитариями и являются, ок?) в процессе создания идеи.
Причем тут моя фантазия Оо.
2016.05.05gaurmiaur Главное в это верить.)))
Конечно, форум на 99% состоит из лириков, которые в споре с физиками яростно друг друга будут поддерживать и плюсовать, но к реальности такие утверждения имеют очень мало отношения, это самообман.
Мы живем в техногенном мире. Наша цивилизация - техническая. Она создана, развита и держится на математиках и технарях: инженерах и ученых точных и естественных наук. Сравнимы по значимости для общества только те из гуманитариев, у которых деловой склад ума, кто успешно занимается инновационным бизнесом.
За всем этим стоят некие идеи. Например, за всем этим стоит структура современного общества, структура государственного аппарата, структура управление, концепции развития итд.
Сравним это с тем, как архитектор создает здание - сначала возникает некое абстрактное чувство, концепция, это концепция вписывается в некие рамки, далее она получает первоначальное оформление в виде эскизов, набросков, и только сейчас включаются ТЕХНИКА, то есть начинается просчет того как это построить и + последний этап - реализация строителями проекта.
То, что для наблюдателя первые несколько стадий не видны и как бы не существуют, не делает их менее важными чем последние стадии.
2016.03.02 jokerjoke ТС прав, просто не смог вывернуть свои мысли в правильное русло. Гуманитарии ничего не создают, не производят, не изобретают, слабо относятся к ко всему передовому, создаваемому в мире. Если бы их было мало, а не в избытке, как сейчас, то не возникало бы тем, кем лучше быть. Но ситуация такова, менеджеры, делающие деньги из нечего, валятся пачками.
Посмотрите на своих друзей-лаоваев с Европы и США, да они поголовно инженеры. Вот они действительно строят и создают, могут гордиться своим делом и получают много. А Россия так и будет развивающейся страной, откуда сплошным потоком прут пустоголовые гуманитарии.
"Гуманитарии", как правило, задают направление, в котором потом инженеры что-либо создают и производят.
То есть сначала концепция, которая идет от "гуманитарного", а потом уже "реализация" концепции.
|
Ветер
