Китай против таланта, все очень плохо

[сарма]

>>>

2016.05.13gaurmiaur Я преподаю статистику.))

Статистику? преподаёте?
Гуманитарий? (ну, не технарь же)
Вообще, большая часть занятий, профессий, наук находится на стыке и в тесном переплетении.

Как говорят, гуманитарий - не тот, кто не умеет считать, а тот, кто работает с людьми.

Спор получился невнятным из-за того, что изначально не было точных определений, кого следует считать "физиком"(технарём), кого"лириком"(гуманитарием).

[сарма]

>>>

2016.05.05gaurmiaur Мы живем в техногенном мире. Наша цивилизация - техническая. Она создана, развита и держится на математиках и технарях: инженерах и ученых точных и естественных наук. Сравнимы по значимости для общества только те из гуманитариев, у которых деловой склад ума, кто успешно занимается инновационным бизнесом.

Что-то напоминает заключение китайского научно-исследовательского института зоологии насчёт воробьёв во времена  Большого скачка.

2016.05.05gaurmiaur Главное в это верить.)))

Вам в 60-е. Тогда много было сказано в пылу полемики межу "физиками и лириками", и всё же победила дружба В мире самое главное - гармония

[сарма]

>>>

Гуманитарии главные разносчики информации.
И, решая вопросы понимания, делают мир гармоничным.

[сарма]

>>>

2016.03.02jokerjoke ТС прав, просто не смог вывернуть свои мысли в правильное русло.

Уж он-то не имел в виду таких глобальностей. Даже в принципе.

2016.03.02jokerjoke Гуманитарии ничего не создают, не производят, не изобретают, слабо относятся к ко всему передовому, создаваемому в мире.

Иногда бывают впереди всех физиков.
И что за меркантильность, они не создают материального, но у них другие задачи.
О поголовных создателях материальных ценностях из Европы и США - даже не смешно.

[сарма]

>>>

blvrrr, "авось" товарищу не предлагайте, выше он говорил, что ему подойдут лишь "гарантированные" варианты

[сарма]

>>>

2016.03.02Вячко Эта фраза должна была появится еще на 3 странице

Что их экономить, страницы. Зато каждый ещё раз смог убедиться в своей правоте

[сарма]

>>>

2016.03.02这个小子想要成功 Не понял эту фразу

А на какой язык собираетесь переводить?

[сарма]

>>>

2016.03.02snusmumrik Или те знания, которые изучают востоковеды дают им больший вес?

Дипломы имеют определённый вес только до момента заключения трудового договора. Обладая огромным желанием заниматься каким-то делом и уверенностью, что Вам это по-плечу, вероятность того, что Вам удастся убедить в этом и работодателя сильно возрастает.
Есть конкретные примеры, причём даже с людьми, в силу каких-то обстоятельств не имеющих институтского диплома вообще.

[сарма]

>>>

2016.03.02这个小子想要成功 俺们这些纯东北爷们儿的国语说得好好哒！

Да-а, овсы ноне не те...

[сарма]

>>>

2016.03.02snusmumrik может ли российский выпускник по специальности, допустим "инженер-технолог", который все годы своего обучения на эту специальность активно занимался китайским языком, и имеет годовую стажировку в Китае считаться равноценным выпускнику-востоковеду, например, ИСАА или МГИМО?

Или те знания, которые изучают востоковеды дают им больший вес?

Это задачка с переизбытком неизвестных, и у неё в принципе нет решения.

Что значит равноценны? Если Вы  и выпускник ИСАА или МГИМО предоставите свои регалии работодателю - всё зависит от того, что за работа, какие навыки и опыт нужны, + какие-то личностные критерии тоже будут учитываться.
Конечно, теоретически авторитет и блеск таких громких аббревиатур могут давить на любого человека (и президента корпорации, и соседку тётю Зину).
Сама по себе стажировка в Китае тоже мало о чём говорит.
Всё-таки главное, на мой взгляд, особенности личности: интерес к тому, чем ты занимаешься (причём сам по себе, не потому что платят, хвалит мама, или восхищается  интернет-сообщество); анализировать, но не слишком зацикливаться на неудачах; понимание, что учеба после получения диплома не заканчивается, а начинается её более трудный, но и более интересный этап (тот, кто перестаёт учиться - деградирует, а не остаётся на том же уровне).