Страницы (5): « Предыдущая 1 2 3 4 5 Следующая » Переход на страницу  +
21
2019.04.05白狐 Почему вас так задевает, что кто-то хочет причинять немного меньше зла?

Я только за. Но чтобы это было не лицемерие. Нужно быть последовательным, я считаю. Либо полный отказ от косметики, либо отказ от той части медицинских достижений (а это почти все), которые получены опытами над животными.
Вот такой подход я посчитаю здравым и пожму лапку этому человеку.
А так - смешно наблюдать за этой ярмаркой лицемерия
2019.04.05
Ответить
22
2019.04.05Кот-бегемот Я только за. Но чтобы это было не лицемерие. Нужно быть последовательным, я считаю. Либо полный отказ от косметики, либо отказ от той части медицинских достижений (а это почти все), которые получены опытами над животными.

Либо запись добровольцем на тестирование на себе, или хотя бы на сдачу клеточной культуры для тестирования (те альтернативные методы, что  описаны в статье. Особенно порадовало вызывание "временных и обратимых заболеваний мозга, обеспечивая  получение богатых данных о мозге человека, которые невозможно получить от животных").

Хотя о чем это я... постить голубоглазых котиков, грустноглазых песиков и  продавать мыльца с айхерба - намного достойнее занятие.
2019.04.05
Ответить
23
2019.04.05Кот-бегемот Я только за. Но чтобы это было не лицемерие. Нужно быть последовательным, я считаю. Либо полный отказ от косметики, либо отказ от той части медицинских достижений (а это почти все), которые получены опытами над животными.
Вот такой подход я посчитаю здравым и пожму лапку этому человеку.
А так - смешно наблюдать за этой ярмаркой лицемерия

интересно стало, ты толстяк мясо любишь кушать, а сколько сам животных убил? Мне иногда приходится убивать животных. Так вот, если бы я мог, то не убивал бы и мясо не ел. Обвиняешь других людей в лицемерии. Но все люди лицемеры, и ты не исключение. Такие уж мы есть.
2019.04.05
Ответить
24
2019.04.05ноябрь интересно стало, ты толстяк мясо любишь кушать, а сколько сам животных убил? Мне иногда приходится убивать животных. Так вот, если бы я мог, то не убивал бы и мясо не ел. Обвиняешь других людей в лицемерии. Но все люди лицемеры, и ты не исключение. Такие уж мы есть.

Я вообще животных рассматриваю как биоматериал, полезный для человека, и не рефлексирую по поводу того, что где-то котегов или пёсегов едят.
"Мог бы, да неохота"(с)
Да, все люди лицемеры, но в данном случае в чем заключается мое лицемерие? В том, что я за объективность?
Да, и кстати, очень удобно переходить на личности, когда нет аргументов
2019.04.05
Ответить
25
2019.04.05Кот-бегемот Я вообще животных рассматриваю как биоматериал, полезный для человека, и не рефлексирую по поводу того, что где-то котегов или пёсегов едят.
"Мог бы, да неохота"(с)
Да, все люди лицемеры, но в данном случае в чем заключается мое лицемерие? В том, что я за объективность?
Да, и кстати, очень удобно переходить на личности, когда нет аргументов

Ты не ответил на мой вопрос - скольких ты животных убил лично?
2019.04.05
Ответить
26
2019.04.05Кот-бегемот Либо полный отказ от косметики, либо отказ от той части медицинских достижений (а это почти все), которые получены опытами над животными.
Вот такой подход я посчитаю здравым и пожму лапку этому человеку.

А еще каждый из нас хотел бы зарабатывать по миллиону в месяц, иметь идеальное здоровье и телосложение, регулярно ездить в путешествия и заниматься только любимым делом.
Увы, реальный мир не так идеалистичен, как наши желания. Приходиться делать то, что можешь на данный момент, по мере сил.
И если кто-то уже начал что-то делать (пусть немного и так, как умеет) - это заслуживает уважения, а не критики.
Трудно все время быть человеком - люди мешают.
2019.04.05
Ответить
27
2019.04.05Кот-бегемот Конечно, как можно отказаться от медицинской помощи? Это же себе любимому, и пофигу, что там животных всякими болезнями заражают, лекарства испытывают, на живую режут.
Это же полезно и хорошо, и страдание бедных зверушек оправдано.
Косметика - да, для красоты, и вещь, скажем так, не первой необходимости. Но вы готовы, например, на себе испытывать новые образцы, отдавая отчет в том, что может произойти все что угодно, вплоть до летального исхода? Конечно же нет.
Так вот тут я вижу, что люди не против косметики как таковой, даже за, а против того, чтобы ее испытывали на животных (сами на себе испытывать не хотят, разумеется). И отказываются покупать косметику, испытанную на животных.
Но получать медицинскую помощь, испытанную на животных, не отказываются.
Вот это - чистейшее лицемерие. Вот с этого надо орать

Жизнь человека не стоит в ровень с жизнью животного. То что Вы говорите "лицемерие" не совсем видимо понимаете смысл этого слова, лучше погуглите, чтоб не выглядить глупо. Косметика - для красоты человека. Пенициллин - для жизни человека. Без одного мы проживем, без другого нет. Вот и вся суть
2019.04.05
Ответить
28
2019.04.05ноябрь Ты не ответил на мой вопрос - скольких ты животных убил лично?

Я не обязан отвечать на твои вопросы.
Я не считал. Но в юности охотился. Домашнюю скотину резал. Курам головы рубил. Рыбу ловил (тоже зверюшка ведь).
С какой целью интересуешься?
2019.04.05
Ответить
29
2019.04.05白狐 А еще каждый из нас хотел бы зарабатывать по миллиону в месяц, иметь идеальное здоровье и телосложение, регулярно ездить в путешествия и заниматься только любимым делом.
Увы, реальный мир не так идеалистичен, как наши желания. Приходиться делать то, что можешь на данный момент, по мере сил.
И если кто-то уже начал что-то делать (пусть немного и так, как умеет) - это заслуживает уважения, а не критики.

И что же начал делать тот, кто покупает косметику, которая не тестировалась на животных? Успокаивать собственную совесть?
Пусть откажется от мяса и медицины. Вот это будет сильно, объективно и достойно уважения. А так- херня полная
2019.04.05
Ответить
30
2019.04.05Йон Жизнь человека не стоит в ровень с жизнью животного. То что Вы говорите "лицемерие" не совсем видимо понимаете смысл этого слова, лучше погуглите, чтоб не выглядить глупо. Косметика - для красоты человека. Пенициллин - для жизни человека. Без одного мы проживем, без другого нет. Вот и вся суть

Я согласен с Вашим утверждением. Жизнь животного не равна жизни человека.
И то, что косметика - это не столь нужное, сколько пенициллин.
Но жалеть обезьянок, на которых тестируют шампунь, и полностью игнорировать телят, из которых делают интерфероны - чистейшей воды лицемерие, и вписывается во все определения.
Поэтому я выступаю за объективность: либо используем животных на всю катушку, либо не используем совсем. А успокаивать совесть неиспользованием косметики, но с радостью принимать прививки - то лучше молчите про свою безграничную любовь к животным
2019.04.05
Ответить
Страницы (5): « Предыдущая 1 2 3 4 5 Следующая » Переход на страницу  +