лол. лол. лол.
китай и сша по умолчанию две классические империи, которые перешли в неоколониальную форму, с глубокими идеологическими фундаментами, находящиеся в достаточно изолировочной, в отличии от старого света, препозиции. разумеется у них очень много общего и они в целом руководствуются очень близкими паттернами.
2017.09.17 leonid.ivlev  лол. лол. лол.
китай и сша по умолчанию две классические империи, которые перешли в неоколониальную форму, с глубокими идеологическими фундаментами, находящиеся в достаточно изолировочной, в отличии от старого света, препозиции. разумеется у них очень много общего и они в целом руководствуются очень близкими паттернами.
Простите, не могли бы вы пояснить, что значит "изолировочная препозиция"?
По предмету: если говорить о государствах, то, возможно, вы и правы (это вопрос бесконечных споров). Но, если говорить о культурах, то они складывались в настолько разных условиях, что вряд ли смогут быстро гармонизироваться.
Говоря проще, китайский неоколониализм сегодня - это, скорее, острая тема для бесед на форуме, будоражащая умы идея, нежели социокультурная реальность.
Я бы сказал осторожнее: вероятно, в обозримом будущем общего будет больше.
2017.09.17 萨沙老师 Возраст в данном случае решающего значения не имеет.
Я считаю, что культура, это некая совокупность жизненного опыта нации, мудрость нации. Все концепции и представления, которые содержатся в культуре, сформированы в результате многочисленных исторических событий. Как и жизненный опыт у человека, возраст в этом случае всё же имеет значение.
Цитата: Будем считать, что это "увядание" есть своего рода преобразование, адаптация к условиям современности.
Всё это нынешнее преобразование пока что стремится стать американской культурой с китайской спецификой.
2017.09.17萨沙老师 Говоря проще, китайский неоколониализм сегодня - это, скорее, острая тема для бесед на форуме, будоражащая умы идея, нежели социокультурная реальность.
э-э-э, нет.
с точки зрения, частного капитала, китайцы активно инвестируют в недвижимость с начала 80-х, доля владения в некоторых европейских регионах уже дрстаточно высока, чтобы навязывть определенные решения на уровне муниципалитетов и выше. с точки зрения государственных инвестиций, кнр с начала 90-х непристано навязывает инфраструктурные проекты под собственное кредитования и реализацию. а с возвращением гонконга китайский капитал начал активно вращаться в налоговых гаванях, при этом не утрачивая своих национальных черт.
из китая это не так заметно, но сейчас очень сложно ткнуть в место на карте, где у китайцев нет интереса, инфраструктурых или строительных проектов. по разным оценкам, от 50 до 70% инвестиций в той же кремнеевой прямо или косвенно завязаны на китай. в общем, гляньте какой-нибудь инвестиционный гайд, из тех что выпускает мофком, там кэшфлоу оттока за рубеж просто конский.
ну, и от очень и очень многих последние несколько лет слышу, что китайский в той же европе используется ими чуть ли не чаще, чем национальные языки, и, в принципе, это подтверждается и моим опытом.
все это - чистая неоколониальная политика, которую китай как начал с кайфана, так и продолжает.
 сарма, на самом деле, все сводится к тому, что китайцы у себя на литфаках учат бахтина и лотмана, а "резного дракона" на западе учат только на синологических кафедрах.
2017.09.17leonid.ivlev все это - чистая неоколониальная политика, которую китай как начал с кайфана, так и продолжает.
Ваша позиция понятна. Она полностью совпадает с генеральной линией социально-политической мысли Запада, где сейчас модно писать о китайском неоколониализме.
Я смотрю на предмет несколько иначе.
Внешне экономическая экспансия Китая, особенно в Африку, действительно, имеет многие черты неоколониализма. Однако я считаю, что китайский "неоколониализм" не является классической капиталистической экспансией, т.е. экономическим порабощением (по Харрингтону).
С ваших позиций, я, вероятно, отрицаю очевидное, но далее углубляться в диспут "Китай хороший или плохой" не стану за явной бесплодностью оного.
2017.09.17 Нимисо Я считаю, что культура, это некая совокупность жизненного опыта нации, мудрость нации.
Вы правильно считаете. Да, американская культура значительно более молодая, значительно менее традиционная, значительно более однородная, возможно, даже в чем-то ущербная, но это не значит, что ее нет (вы выше писали, что говорить о самом понятии "американская культура" некорректно", я оспариваю только этот тезис)
2017.09.17Нимисо Всё это нынешнее преобразование пока что стремится стать американской культурой с китайской спецификой.
На мой взгляд, вы смотрите на вещи слишком мрачно. "Шеф, все пропало! Гипс снимают! Клиент уезжает!". Вас можно понять, и меня масштабы вестернизации очень настораживают.
Но давайте подумаем вот так: китайская нация пережила и колонизацию, и японский геноцид, и левацкие эксперименты - и сохранила очень многое из своей богатейшей культуры. Давайте будем надеяться, что и вестернизацию переживет и культурную идентичность сохранит.
2017.09.17萨沙老师 Вы правильно считаете.
вот так вот, у меня после универа осталась тетрадка с 200+ определениями культуры, а оказывается мне сейчас на форуме быстро раскидают, что правильно, а что нет.
2017.09.16萨沙老师 Ну тут вы не доработали. Надо было что-нибудь гораздо более обидное и едкое придумать, чтобы весь форум увидел ваше надо мной превосходство и в знании предмета, и в общекультурном смысле.
Зачем? Такой цели нет. Я создал тему, чтобы послушать мнения других. Я не сказал, что полностью прав. Я поделился своими наблюдениями и всего лишь. И если бы вы в своем первом посте написали без лишнего гонора, то принял бы мнение. А так даже читать не охота. Вы не пуп Земли  Научитесь слушать собеседника и выражать мнение гонора и гордыни.
|
