11
бкрс, Я соглашусь, что это таки вопрос принципов, но не совсем соглашусь насчет того, что это "касается лишь нескольких территориально-исторических вопросов". Я думаю, что этот индивидуальный случай свидетельствует о более широком явлении - растущее влияние Китая на (западную?) академическую деятельность (не говоря уже о вмешательстве правительства/Партии в академическую деятельность внутри Китая). При этом, Китай не принимает те "западные"/либеральные принципы, на которых эта деятельность основана (об этом см. тут - хотя там товарищ слегка переборщил). Возможно, надо заново рассмотреть и принципы, и практики, на них основанные - и решить, насколько они важны, и стоят ли они материальных "жертв". Разумеется, некоторый прагматизм необходим, но и принимать китайские требования как нечто неизбежное, наверное, тоже не стоит. В конце концов, каждый случай следует рассматривать отдельно, но при этом не игнорируя "контекст" - иначе можно запросто удариться в ту или иную крайность.

Кстати, Jonathan Sullivan (один из тех, чьи статьи заблокировали) написал об этом весьма интересную статью.

Цитата:However, as I commented in the Financial Times today (FT China correspondent Ben Bland broke the story), there are bigger issues involved. I said, and believe, that it is “a symbol of how unprepared we are in the west for China’s influence expanding outwards.” China sets the rules for what goes on in its territory, and whether we agree with them or not we have to respect that. Censorship by western academic institutions, including trade and university presses, is thus a story about us and our values. China is set on pursuing its own model and it is evident at this point that the west is not going to have much impact on the contours of Chinese norms. The question is whether Chinese norms will start to impact our own behaviours. In fact, there is sufficient evidence that the question is not “whether” but rather “to what extent”.

As China’s global engagement (an unequivocal net positive for the world in my view) broadens and intensifies, and the promise of access to its market exerts an ever greater pull, actions like Springer Nature’s are bound to increase in frequency. Commercial actors of course, from Facebook to Norwegian salmon farmers, work to economic, cost-benefit calculi that do not leave much room for consideration of values. Except, as exemplified by Cambridge University Press’ u-turn, where reputational damage prompts (let’s give benefit of the doubt) a reconsideration of principles. It remains to be seen how Springer Nature will respond, although trade presses have somewhat different considerations than university presses.
2017.11.07
Ответить
12
文字狱 существовала в Китае ещё в доциньские времена, это традиция потрадиционней Конфуция!
2017.11.07
Ответить
13
2017.11.07Hongweibing Я думаю, что этот индивидуальный случай свидетельствует о более широком явлении - растущее влияние Китая на (западную?) академическую деятельность (не говоря уже о вмешательстве правительства/Партии в академическую деятельность внутри Китая).
Вы совершенно правильно думаете.
Понятие "свобода академической деятельности" в гуманитарных науках - это крайне эфемерное дело. Есть ли она вообще?
Не стоит представлять учёное сообщество как добропорядочных старичков, сидящих в башне из слоновой кости и гордо возвышающихся над политическими процессами.
Выражаясь примитивно, в науке у каждого деятеля есть свое мнение, о том какая земля и какое море является неотъемлемой частью какой страны. И мнение это формируется/меняется в прямой зависимости от источников финансирования.
Еще раз повторю, суть этого явления вы поняли верно.
2017.11.07
Ответить
14
萨沙老师, Увы, вынужден с вами согласиться, в частности насчет финансирования. Даже добавить нечего, и при моей вредной привычке "лить воду", воистину, “言近而指遠,善言也”。

Но всё таки добавлю, что Китай это всё делает более открыто, и слишком заметно, в то время как к местным нюансам все уже привыкли, и принимают их как неотъемлемую часть системы. Помимо этого, тут еще заметен "территориальный инстинкт" и порой подсознательная ксенофобия (из жанра "жёлтой угрозы"). Так или иначе, мы уже привыкли думать, что "мы не рабы, рабы не мы" - и когда Китай нам напоминает, что это не совсем так, нам не очень приятно.
2017.11.07
Ответить
15
И статья о цензуре от ft "China censorship drive splits leading academic publishers" спрятана за paywall. Есть в этом какая-то доля иронии.
2017.11.08
Ответить
16
Странно, тема названа "Академическая свобода", а речь идет о свободе выручать бабло за интеллектуальную собственность. Я думал, что реально обсуждается академическая свобода в Китае.
2017.11.08
Ответить
17
И еще на эту тему, может кому-то интересно:
Видный историк Шэнь Чжихуа жалуется на китайские (и российские) архивы - о том, что к ним очень сложно получить доступ, и что иногда документы фальсифицируют и/или уничтожают, якобы в политических целях.
Полное интервью на китайском
Частичный перевод/пересказ на англ.
2017.11.15
Ответить
18
Hongweibing, очень интересно, спасибо. Особенно пассажи про работу в архивах.
И дядька интересный какой. Почему-то напомнил специфический анекдот середины двадцатого века, как к агенту, работавшему сразу на три разведки, пришли вербовать из четвертой, но он не согласился, говорит, у меня пишущая машинка только три экземпляра берет.
Цитата:...总体上,档案材料要“无中生有”地造假是极难的,可以说基本不可能...
Хехехе)
2017.11.15
Ответить
19
И ещё - на этот раз, анти-китайские агенты 和平演变 из New York Times пишут о том, как патриотически-настроенные китайские студенты в Австралии защищают родину от клеветы со стороны местных профессоров, и о их связях с представителями КНР.

Конечно, и здесь, как объясняют в статье, дело в экономике - когда у вас 164,000 китайских студентов, приходится находить компромисс между свободой местных академиков говорить, то что они думают, и патриотическими чувствами китайцев. Что, увы, весьма печально - но такова ситуация, когда к студентам относятся, как к клиентам.

Статью (тоже за paywall-ом) загрузил на внешний сервер, чтобы не было претензий. Вот:
Chinese Nationalism Jostles With Academic Freedom in Australia
2017.11.16
Ответить
20
Продолжаем следить  14
1. Beijing vies for greater control of foreign universities in China
Цитата:The Chinese Communist party has ordered foreign-funded universities to install party units and grant decision making powers to a party official, reversing an earlier promise to guarantee academic freedom as President Xi Jinping strengthens political control over all levels of education.
[...]
According to the directive from the education ministry, party secretaries at each education joint venture will be given vice-chancellor status and a seat on the board of trustees, two people briefed on the new regulations told the Financial Times. The directive was drafted by the party’s Organisation Department, which oversees appointments to top party and government posts.
Собственно, это не такое уж значимое решение (тем более, что пока с этим ничего конкретно не сделали) - но будет интересно посмотреть, если они когда-то воспользуются новыми полномочиями, чтобы на что-то повлиять.

2. Sage is latest publisher to warn of China censorship pressures
Цитата:Sage Publishing, a US-based company that produces more than 1,000 academic journals, said it had not yet received a formal request to “remove or block access to certain documents or content within China”.

But it said that “we have however, as have other publishers, been warned that there is a risk that this may happen”.

[...]

The climate of fear is spreading beyond China, with Allen & Unwin, a prominent Australian
publisher, recently dropping a book about rising Chinese influence in Australia because of concerns about possible reprisals from Beijing.

A person familiar with the situation at Sage, which is run by American businesswoman Sara Miller McCune, said that the warning came from people working for its importing partner in China. Foreign publishers that sell content in China are required to work with a stateowned
importer, which is responsible for censoring content.

[...]

Sage said that as a general principle it “does not block or remove content” in response to
censorship requests but that it is possible that “Chinese importers or authorities could themselves block access to content”.

“In that case, our preference would be that the entire product is withdrawn as far as that is possible in order to preserve its intellectual integrity,” it said. “However, in all cases we would first consult with the content owner, society or journal editor as appropriate to ascertain their preferences in the situation.”

Собственно, продолжение оригинальной темы. Как-то странно, что они говорят о том, что они пока "не получили официальной просьбы" - наверное, как и сказано, подозревают, что могут такую просьбу получить в ближайшем будущем.

.pdf Beijing vies for greater control of foreign universities in China.pdf (Размер: 336.69 Кб / Загрузок: 79)
.pdf Sage is latest publisher to warn of China censorship pressures.pdf (Размер: 576.32 Кб / Загрузок: 73)
2017.11.24
Ответить