2017.12.12решил перечитать, так как читал уж очень давноПяз
werewitt, Хорошо написано о китайских частях речи в книге В.А. Курдюмов. Курс китайского яыка. Теоретическая грамматика. Книга доступна в Интернете -- free
как тогда меня не убедили доводы Гао Минкая, так и сейчас не убеждают
![[Изображение: cxNBSL54uI0.jpg]](https://pp.userapi.com/c840625/v840625407/2f40e/cxNBSL54uI0.jpg)
1) вообще не имеет отношения к наличию/отсутствию частей речи
2) тут можно поспорить; в современном путунхуа часто очень даже есть
3) тут еще больше можно спорить о том, являются ли они частицами или суффиксами (мне привычнее первое; но второе тоже имеет право на существование); обычно, те, кто за «есть морфология», будут говорить, что это суффиксы; те, кто за «нет морфологии», будут говорить, что это частицы :-)
4) кто-то не очень понимает, что в себя включает частеречная принадлежность включает в себя в том числе и семантический критерий