История БКРС

zlatko

2012.09.21China Red Devil Именно, что кажется. Оцифровывали на Полушарии, да и не особо- то всем миром, было не больше 30 человек, если не ошибаюсь, во всяком случае активных- точно не больше 25- 30.
Как раз на основе этой оцифрованной версии создан и этот проект, и чжунга, и еще несколько .

Тогда прошу прощения за дезу Smile

Я узнала об оцифровке, когда дошло уже до последнего тома, и узнала на Востоковедческом форуме, потому и решила, что оттуда ноги растут. И, честно говоря, думалось, что участников было больше. Это же титанический труд! По себе сужу Blush

Ярослав

Тогда вопрос, что авторитетней (конечно помимо самого бумажного БКРС) бкрс.инфо или джунга?

WTiggA

2012.09.21Ярослав Тогда вопрос, что авторитетней (конечно помимо самого бумажного БКРС) бкрс.инфо или джунга?

Вопрос веры.

IMHO, база 大бкрс намного круче.

China Red Devil

2012.09.21Ярослав Тогда вопрос, что авторитетней (конечно помимо самого бумажного БКРС) бкрс.инфо или джунга?

Авторитетней в каком смысле?
В смысле известности или в смысле количества слов?
В любом случае, сам бумажный БКРС вовсе не так уж и авторитетен.
бкрс. инфо на мой взгляд значительно лучше джунги

А вообще для серьезной, профессиональной и интенсивной переводческой работы реально нужно всего несколько словарей:
гугл.сом
байду.сом
http://www.iciba.com
http://dict.cn/
http://www.igimu.com
https://bkrs.info (джунгой пользуюсь все меньше)
http://www.zdic.net
+ для случаев особенно тяжелых- словарь "спроси знакомого китайца" Crazy

Все.
Все остальное- просто бессмысленно и не нужно на практике.

baizulin

Хороший словарь на мой взгляд, такими темпами за ним будущее.

萨沙

еще есть неплохой китайский словарь http://www.bjguang.com/ но он модерируется китайцами со всеми вытекающими

Уважаемые форумчане, не смогла найти мою переписку с редактором БКРС, извините! Прикрепляю сканы статьи по истории электронного БКРС. С уважением, Л.Черникова

Ветер

Хирург, я тоже это читал))) еще в книге "интервью с китаистами" упоминали.

Гляньте

бкрс

Рейхсканцлер

Сейчас, наверное, никто за такой труд бы не взялся. Слишком стремно: вначале сканируешь словарь многими неделями, оцифровываешь, вычитываешь все опечатки, а потом приходят какие-нибудь "наследники Ошанина" и тащат вас в суд за факт оцифровки и нарушение прав на интеллектуальную собственность. В 2000-е другое дело было.

Я и сам занимался оцифровкой китайских книг, но сейчас это уже опасно.

Лёлят

Хорошая тема! Плюсанул.