Mbrr, нужна анонимность? го в даркнет я создал, возможно на глаза попадется нецензурный, нелегальный, непотребный контент типа роскомнадзор или роскомнадзор, но за все надо платить, такова плата за анонимность.
2019.02.05бкрс Да сейчас вся оцифровка это наличие файнридера и умение писать скрипты (чтобы мусор находить/подчищаться), времена другие, сложно сравнивать.команда возникла не на пустом месте. и в итоге вы все равно на форумах этим занимались, а не в аське (что показательно)
百花齐放,百家争鸣
2019.02.05
2019.02.05萨沙 Вот в Древнем Египте было лучше, чуваки собрались и забацали пирамиды, а сейчас уже никто и не забацывает такие зачётные пирамиды, просрали все полимеры. Смотрите шире на проблему, возможно бы и не оцифровывался большой словарь, ну был бы какой-нить опенсорс словарь с добавлением лексики пользователями. В 2006 году у меня трафик тарифицировался 3 рубля мегабайт, только на зашакаленную порнуху и хватало, а так бы я тоже с удовольствием что-нибудь бы пооцифровывал, сейчас же я участвую во многих опенсорс коммерческих и некоммерческих проектах и я рад, что они есть, а так да phpBB форумы старых версий пахнут ламповостью, как пахнут какие-нить буллетингбоарды BBS или фидошные поинты или как их там, но возвращаться в прошлое с модемами, извините, но нет. вы приравняли то, что я сказал к тому, что вы хотели услышать и дальше по накатанной. я не говорю, что "РАНЬШЕ БЫЛО ЛУЧШЕ!!!111". не надо из меня делать "любителя старого", я вообще не об этом. я к тому, что формат старых форумов более располагал к реализации коллективных проектов, чем, например, современные группы в ВК или ИНСТ или другие, популярные сейчас, средства соц.общения в интернете. 2019.02.05
2019.02.05Ветер вы приравняли то, что я сказал к тому, что вы хотели услышать и дальше по накатанной. Ну хорошо, я вас не так понял, меня почему-то слово "жаль" заставило именно так подумать, но ведь формат википедии, гитхаба, краудфандинга, патреона, ICO еще более лучше, чтоб замутить полезную фигню, чем старые форумы, подход эволюционировал и видоизменился, а соц.сети, да, больше для эмоционального онанизма, нельзя, например, как на хабре всего каких-нибудь 5 статей в год написать, но по делу, надо постоянно строчить эмоциональный шлак, чтоб подписчиков не растерять, издержки производства так сказать. 2019.02.05
2019.02.05萨沙 Ну хорошо, я вас не так понял, меня почему-то слово "жаль" заставило именно так подумать, но ведь формат википедии, гитхаба, краудфандинга, патреона, ICO еще более лучше, чтоб замутить полезную фигню, чем старые форумы, подход эволюционировал и видоизменился, а соц.сети, да, больше для эмоционального онанизма, нельзя, например, как на хабре всего каких-нибудь 5 статей в год написать, но по делу, надо постоянно строчить эмоциональный шлак, чтоб подписчиков не растерять, издержки производства так сказать. да не, "жаль" только формата. википедия - да, работает. гитхаба- хз что такое, патреон тоже)))) айсикью? щас им еще пользуются?) специализированные средства остались, но то что повсеместно популярно (соц-сети) - не очень подходит) 2019.02.05
2019.02.05Ветер википедия - да, работает. гитхаба- хз что такое, патреон тоже)))) айсикью? щас им еще пользуются?)я про соврменные инструменты для замутить что-нить эдакое толпой, не обязательно сканирование литературы, хотя гугл букс тоже тема гитхаб https://github.com/ для программирования толпой, патреон https://www.patreon.com/ - донат, онлайн попрошайничество, типа краудфандинга, ICO, он же Initial Coin Offering - в 99% аферисты, но тоже один из видов краудфандинга в виде продажи токенов, паразитирующих на криптовалютах расшареные Google Documents опять же BOINC распределенные вычисления толпой 2019.02.05
2019.02.05Ветер да не, "жаль" только формата. Wiki и GitHub это дело. Но Гитхаб скорее для It-шных проектов, когда надо совместно софт разработать, и еще и обсудить процесс. А общий закон, мне кажется, следующий: чем больше скорость общения, тем меньше продукт общения походит на коллективное творчество. Например, из группы в вичате или контакте ничего толкового не выйдет, а вот из журнала в ЖЖ или Facebook еще может. 2019.02.05
2019.02.05萨沙 я про соврменные инструменты для замутить что-нить эдакое толпой, не обязательно сканирование литературы, хотя гугл букс тоже тема ну коммон, все на каком-то лунном языке или на коммерческой основе. это другое совсем. давайте на русском и некоммерческое (кроме бкрс) 2019.02.05
Ветер, бкрс по какой-то причине отказывается от донатов, реклама от гугла то появляется, то исчезает, непонятно, спрашивали уже неоднократно хостинг тоже ведь небеслатный. К сожалению мы (СНГ) еще отстаем от продвинутости англоговорящего мира, есть конечно очень много успешных проектов от представителей СНГ, но, к сожалению, на английском, а у нас рынок маленький и мы бедные (относительно и бедность не порок если что), еще не принято радоваться чужому успеху почему-то, как же я, почему он добился, а я нет, я же умнее него, у соседа корова сдохла - хорошо, менталитет, хотя приятно видеть, что молодежь от этого постепенно отходит.
2019.02.05
«Иногда, глядя с крыльца на двор и на пруд, говорил он о том, как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян,— При этом глаза его делались чрезвычайно сладкими и лицо принимало самое довольное выражение. Впрочем все эти прожекты так и оканчивались только одними словами…» (с)
Дьяволы не сдаются.
2019.02.06
|