Страницы (13): « Предыдущая 1 ... 11 12 13 Следующая » Переход на страницу  +
111
2018.02.19萨沙老师 Простыми словами: никто никого не умнее.
Ни раса, ни национальная принадлежность не определяют интеллектуальное превосходство. Только индивидуальные особенности личности и ее опыт социальных взаимодействий.
Кто это доказал, на чем это основано? Это постулаты гуманизма и социализма, ничем не подкрепленные. То же самое, что вера в любого Б-га. Можно только принять по умолчанию, либо не принять. Как вера в равенство и братство всех народов
2018.02.19
Ответить
112
2018.02.19丽雅 Кто это доказал, на чем это основано?
Достаточно поискать современные исследования по этой теме в качественных и рецензируемых журналах. А исследования, что вы нашли - это своеобразный тест на IQ.
2018.02.19
Ответить
113
2018.02.19faket Достаточно поискать современные исследования по этой теме в качественных и рецензируемых журналах. А исследования, что вы нашли - это своеобразный тест на IQ.

Вы читали такие исследования? В каких журналах?
То, что я нашла, это одно из многих исследований, проводившихся европейцами в разные годы, и в этих исследованиях первое место у азиатов. Кончено, это потому, что все равны.
Блажен, кто верует. Расы и национальности отличаются сильно фенотипически, с этим, к счастью, сложно поспорить. Они также отличаются склонностью к различным заболеваниям, генетически обусловленными нарушениями, и прочее и прочее, я не понимаю, почему при таких вводных не могут отличаться их когнитивные способности, и что в этом такого ужасного, что у кого-то IQ в среднем выше на 6 пунктов, а у кого-то ниже на 20
2018.02.19
Ответить
114
2018.02.19丽雅 Ряд логических тестов, в том числе, Iq. Не по одному IQ тесту. А разрыв в разнице результатов тестирования объяснили расовыми различиями в мотивации выполнения тестов.

Вот как, расовые различия ещё и на мотивацию влияют: азиаты трудолюбивые достигаторы, африканцы ленивы и нелюбопытны, европейцы идеально гармоничны и мозг среднего размера 21

2018.02.19丽雅 Если вы так хотите ссылки, я говорю об исследованиях типа таких http://elementy.ru/novosti_nauki/25614

Есть и другие исследования, например, https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289602000806?via%3Dihub
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/wcs.135...09C85051.f04t03
2018.02.19
Ответить
115
丽雅, по вашей ссылке нашла оригинальную статью, вот она. Почитала. Статья производит впечатление тщательного натягивания совы на глобус)
Во-первых, Раштон психолог. Он не биолог ни разу, и это видно. Даже, скорей всего, не антрополог. Вес мозга как доказательство превосходство одной расы над другой - ну это смешно же) По этой логике, слоны, у которых мозг в три раза тяжелей человеческого, должны влегкую делать в тестах как негров, так и белых.
Во-вторых, в статье нет ссылки на конкретные методы исследования, но по некоторым моментам видно, что "азиаты" - это East Asians, т.е. скорей всего китайцы, корейцы, японцы и представители стран ЮВА. Чукчи, эскимосы (и скорей всего монголы) - явно в пролете. Как и тюркоязычная Средняя Азия. Человек явно не ставил себе целью доискаться истины, а просто, так сказать, "искал под фонарем" - исследовал то, что удобнее.
По поводу моего вопроса к вам - он цитирует данные Minnesota Transracial Adoption Study (изучались айкью усыновленных детишек различных рас, воспитывавшихся в состоятельных белых семьях). Хуже всего результаты были у негритят. Потом шли мулаты, потом белые. Только вот авторы миннесотского исследования, помимо прочего, оговаривают: "Children with two black parents were significantly older at adoption, had been in the adoptive home a shorter time, and had experienced a greater number of preadoption placements". Т.е. ответ на мой вопрос - никак. Никак социальные факторы не исключались.
2018.02.19
Ответить
116
тема скатилась в какой-то адок.

2018.02.19丽雅 Но США, тем не менее, к этому пришли другой дорогой, выбрав президентом человека, который регулярно делает расистские высказывания, хотя и не про азиатов.

трампа выбрали не потому что он делает расистские выпады. таким образом вылился давно накопившийся протест против "кадровых политиков".
2018.02.19
Ответить
117
Вообще, китайский язык больше затрагивает правое полушарие, отвечающее за цельность восприятия, за синтез, за творчество. Европейские языки, наоборот, больше заточены на левое полушарие, аналитическое. Есть тесты, в которых сравнималась активность зон мозга при чтении европейских и иероглифических тестов. Так что отличие китайцев и европейцев точно имеет психофизиологические корреляты.

Но это вовсе не значит, что одни глупее, другие умнее: все зависит от того, как устроен тест. Тесты, ориентированные на логическое мышление, дают не те результаты, которые возникают, скажем, в тестах на музыкальность слуха (за распознавание интонаций тоже отвечает правое полушарие), и т.д.

Кого считать умным: кто умеет системно и логично мыслить и внятно передавать другим свои мысли, но при этом не умеет рождать новые идеи, или же кто мыслит достаточно хаотически, но часто натыкается на открытия, будучи при этом не в силах отрефлексировать, как у него это вышло?
2018.02.19
Ответить
118
2018.02.19丽雅 Вы читали такие исследования? В каких журналах?
То, что я нашла, это одно из многих исследований, проводившихся европейцами в разные годы, и в этих исследованиях первое место у азиатов. Кончено, это потому, что все равны.
Блажен, кто верует. Расы и национальности отличаются сильно фенотипически, с этим, к счастью, сложно поспорить. Они также отличаются склонностью к различным заболеваниям, генетически обусловленными нарушениями, и прочее и прочее, я не понимаю, почему при таких вводных не могут отличаться их когнитивные способности, и что в этом такого ужасного, что у кого-то IQ в среднем выше на 6 пунктов, а у кого-то ниже на 20

Достаточно почитать один из ответов на точку зрения авторов. То что вы нашли - мусор, ибо журналистам важны громкие заголовки, нежели адекватная дискуссия. И строго говоря, это были не европейцы. То, что в указанной вами статье не расписана тщательна методология исследований вообще не выдерживает никакой критики.
2018.02.19
Ответить
119
Азиаты - понятие широкое (туда даже арабов и евреев можно включить).
Азиатам из синосферы (Корея, Япония, Вьетнам) проще разумеется. По крайней мере вокабуляр (особенно для корейцев и японцев) для них проще должен даваться - те же слова, просто произношение китайское.
Для азиатов-тюрков и возможно монголов быть может немного проще даётся фонетика, т.к. имеются некоторые похожие звуки типа носового ng, ü и тд.
2018.02.19
Ответить
120
2018.02.19сарма Вот как, расовые различия ещё на мотивацию влияют: азиаты трудолюбивые достигаторы, африканцы ленивы и нелюбопытны, европейцы идеально гармоничны и мозг среднего размера 21


Есть и другие исследования, например, https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289602000806?via%3Dihub
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/wcs.135...09C85051.f04t03

Прекрасные исследования. Никто из уважаемых спорящих со мной так и не смог объяснить, почему не может быть такого, что студентам из ЮВА китайский дается легче, чем другим студентам, в силу особенностей работы их правого полушария, и даже если это может быть так, почему все против, и считают это дичью. Так же как про несчастный Iq, который у кого-то выше, у кого-то ниже, но это не толерантно, и говорить и думать об этом невозможно, потому что негуманно. А если это все-таки правда и у азиатов он выше, то данные предоставлены шарлатанами, и это происки врагов.
2018.02.19
Ответить
Страницы (13): « Предыдущая 1 ... 11 12 13 Следующая » Переход на страницу  +