Страницы (9): « Предыдущая 1 2 3 ... 9 Следующая » Переход на страницу  +
11
leonid.ivlev, так я и не говорил, что получение финансово-технологической помощи от США автоматически приводило к превращению отсталой экономики и социума в передовые. Но это было ключевым фактором в том случае, когда это (превращение) все же происходило.

До сих пор "отключение" технологического донорства и финансовой инфраструктуры США способно "отфутболить" в прикладных отраслях на 20-30 лет назад любую державу, не исключая все страны Европы, Китай или нашу Россию.
2016.10.21
Ответить
12
2016.10.21leonid.ivlev русские и китайцы познакомились задолго до 1840 года,
Русские и китайцы активно общались только в прошлом веке !
2016.10.21
Ответить
13
2016.10.21ENGR13 Китайцы, как уже выше правильно заметили, исторически неспособны к самостоятельному научному развитию. Более того, не склонны и к экспансии за пределы своих исторических границ. Но можно точно сказать, что в отличии от, например, африканских негров, они способны поддерживать уже достигнутый экономический и технологический уровень развития.

У меня аж жир с монитора потек. Надо тоньше green laugh
2016.10.21
Ответить
14
小明和Иван, расскажите это забайкальским (а потом и амурским) казакам.

В историческом музее Хут-Хото им (не только амурским, а вообще) отдельная экспозиция посвящена (музей, кстати, прекрасный, всем рекомендую в случае поездки в АРВМ зайти, а не только 奶酒 под баранью ногу в мэнгубао заливаться)

Наверное, потому что о них ни слуху ни духу до 1840 года=))))))
2016.10.21
Ответить
15
2016.10.21小明和Иван Русские и китайцы активно общались только в прошлом веке !

так познакомились или начали активно общаться? вы уж там разберитесь.

2016.10.21barss1986 Но это было ключевым фактором в том случае, когда это (превращение) все же происходило.

таки ключевой фактор - это выбор верной стратегии. десятки стран азии, африки и латинской америки сделать такой выбор не смогли.
2016.10.21
Ответить
16
leonid.ivlev, все же назвал бы его одним из ключевых. Ибо стратегию в этом случае выбирал за реципиента поставщик "ништяков". Вопрос смогли ли ей (стратегией) воспользоваться к своей пользе. Тут уже вопрос наличие "личности в истории", заряженных элит и менталитета в целом.

А вот в достаточной степени обвести вокруг пальца послать нафиг стратегов с их стратегией, урвав все положенные ништяки - это смогли только китайцы, за что им нельзя не оказать положенный респект 565656
2016.10.21
Ответить
17
зы: новая-старая ветка напрашивается: концепция цивилизацонной индивидуальности Китая in being в контексте событий 19-20 веков. Переносим?
2016.10.21
Ответить
18
barss1986, Цивилизация= Запад (Европа + Америка). Поэтому нет и не может быть цивилизационной индивидуальности Китая. Имеет место быть только степень проникновения всех величайших достижений Запада в Китай.
2016.10.21
Ответить
19
2016.10.21小明和Иван Русские и китайцы активно общались только в прошлом веке !

Откуда вы знаете? Доказательства есть?
2016.10.21
Ответить
20
Tianxia, Это по крайней мере спорное мнение, и я с ним не согласен.

Я надеюсь, что Вы не из тех, кто считает, что Великую стену русские построили ПРОТИВ китайцев? 141414
2016.10.21
Ответить
Страницы (9): « Предыдущая 1 2 3 ... 9 Следующая » Переход на страницу  +