2018.04.12Не согласнаParker
Это литература, а не наука
Именно потому, что эти взгляды можно оспорить, это и есть наука
В спорте, может, и не всегда, но чаще, если стимул только деньги, таким людям сложно добиваться и удерживаться на вершинах долго
2018.04.12Не согласна Именно потому, что эти взгляды можно оспорить, это и есть наука В спорте, может, и не всегда, но чаще, если стимул только деньги, таким людям сложно добиваться и удерживаться на вершинах долго 2018.04.12
2018.04.12 Не, теория пассионарности ненаучна именно потому, что нефальсифицируема. Никто не сможет доказать, что пассионарности нет. Цитата:В спорте, может, и не всегда, но чаще, если стимул только деньги, таким людям сложно добиваться и удерживаться на вершинах долго Опять же, это литература, нарратив, подкладываемый под реальность, а если реальность не соответствует ему, тем хуже для нее. 2018.04.12
Все-таки нельзя поставить знак равенства между этими людьми и уличными хулиганами.
Как-то бы, конечно, направить их деятельность в более мирное русло 2018.04.12
2018.04.12Согласен с вами. Гений-изобретатель не обязательно должен быть нарушителем общественного порядка, а так называемый гений-нарушитель привезет общество больше вреда чем пользы. 2018.04.12
2018.04.12С баранами себе только минусы зарабатывать. ![]() "правила для чего созданы?" Для новичков, для тех у кого нет знаний и времени часто и способностей понять опасные моменты. Для опытных ещё раз проверить правильно ли написаны правила по ТБ. Если это была шутка то я этого не разглядел да и в Кемерово дым не развеялся ![]() 2018.04.12
2018.04.12 Фраза про голых, насколько я помню, из "Золотого теленка" Ильфа и Петрова. 2018.04.12
2018.04.12 Времена Поппера прошли, фальсифицируемость как критерий научности - давно все это было. Уже Кун с Лакатосом пришли к выводу: фальсифицируемость не работает. Сейчас принято смотреть на научные парадигмы скорее как на живые организмы: выживает та парадигма, которая при столкновении с аномалией способна сделать максимально много своих версий, и чем непривычнее, экзотичнее эти версии - тем даже лучше (так называемый принцип пролиферации Фейерабенда). Вы только гляньте, сколько есть версий одной теории струн или интерпретаций квантовой механики. Плюс сейчас пошла интересная тенденция отхода от понятийной строгости в научных публикациях: народ пробует совершенно иные дискурсы, например строит метафорическое (эстетическое) описание физических феноменов. Например, один мой знакомый специалист по философии науки продвигает теорию о том, что эклектичность языка квантовой механики уже напоминает язык средневековой алхимии. Да и основание такой тенденции понятно: мир стал настолько сложным, многозначным, динамичным, противоречивым, что для его описания нужен такой же адаптивный и противоречивый язык, и тут привычная формальная логика и математизированное описание совсем не справляются. 2018.04.12
2018.04.12Эта была шутка) из вышеперечисленных я только скорость превышаю иногда и на немного. например полночью на безлюдной улице перед знаком 40 2018.04.12
2018.04.12Эге, таки превышаешь, под китайскими камерами? Не верю! ![]() ![]() ![]() 2018.04.12
|