2021.02.19Даже медицинский?yf102
А словарю БКРС проигрывают все.
![]() Цитата:Даже медицинский?ну, это специальный словарь. Кстати, пора уже специальные словари переписать в БКРС. 2021.02.19
Цитата: До тех пор, пока при внесении русских значений в БКРС решающее слово остается за китайцами, - нет. Практически любой хороший китайско-английский словарь даст БКРСу здоровенную фору. 2021.02.19
2021.02.19например?
.
2021.02.19
2021.02.19У этого "пора" борода уже до пола доросла... Но никаких словарей (окромя исходного, Ошанинского) задействовано так и не было. Чему, как видно, препятствуют некие фундаментальные причины. 2021.02.19
2014.01.22 Думаю накосячено в нем хорошо. Я застал еще словари 7х какого-то года, на тонкой бумаге с реваншизмами, потом был невзрачный цвета экскриментов, потом этот. И, судя по тому как там всего много и па-русски, нахожу что наши в нем не особо-то и старались. Предыдущие отличались лаконичностью, а тут налеплено тысча вариантов от "богопереводчиков". Такое ощущение, что кто-то халявно приложился к проекту словаря. Гнали сроки это вторая причина. Но, пока он самый большой. Пэтому как уже сказали тут ниже, кит-анг направление развито лучше, точнее статьи. У меня есть небольшой кит-англ, так вот он не одно и тоже что и шанхайский тех же годов. Точнее хорошего кит-кит словаря ничего еще не придумано, но нам же нужен перевод, верно? Поэтому специальные словари все хороши. Словарей много не бывает. Делайте выводы. Бкрс конечно не гугл, но значений много, костяк в нем ошанинский, но там много ошибок. А копирование словарей поверх, сохранило старые ошибки и исключило новые правильные варианты. Мое мнение. 2021.02.19
2021.02.19 Все дело в бюджете, кто будет выверять? 2021.02.19
2021.02.19 По моему он стоил 130 зеленых, плюс доставка. Так что это по божески. Must have на полке. 2021.02.19
|