 2014.09.29 Мне это напоминает "да быстрее на бумажке написать, чем изучать эти ваши компунтеры"  Научиться пользоваться тем же Традосом можно не дольше, чем MS Wordом. Не говоря о том, сколько времени эти пять потраченных дней сэкономят в будущем. Конечно, далеко не каждый перевод целесообразно делать с помощью CAT, но отказываться от них совсем - неразумно. 2014.09.29
 2014.09.29Да, действительно, на бумажке написать, причем гусиным пером в разы быстрее, чем маяться со всякими CAT- программами. Из чего и делается вывод о полнейшей их ненужности. 2014.09.29
 China Red Devil, сколько лет? я за месяц разобралась в Традосе на уровне очень продвинутого пользователя. у них очень толковые инструкции. да и интерфейс простой: сначала кажется перегруженным, но быстро привыкаешь - они делали на основе оффиса.Вот скажите, Вы хоть раз пробовали? хоть демо-версию? почему так резко отвергаете? Те же инструкции, которые заново писать - все равно это удобно. то есть, кому-то удобно в ворде автозамену. но тут уж на вкус и цвет. я не заставляю Вас лично пользоваться. но не нужно голословно сходу отвергать это все на корню. кстати, для компаний (я уж не говорю о БП) это отличное решение, позволяющее сохранить единство терминологии как минимум. и шаблонные формулировки. Если Вы пробовали и Вам лично не подошло - ну, что ж... не пользуйтесь... 2014.09.29
2014.09.29Пробовал конечно! Поэтому и пишу. И периодически в интернете интересуюсь на эту тему, у кого что получилось. Как правило, приходят восторженные отзывы от пользователей Традоса, но при детальных опросах выясняется что их авторы работают с ... английским  или вообще "с домашкой справляются" . Так что Вы будете первая, кого я встретил и у кого действительно Традос для китайского.Цитата:кстати, для компаний (я уж не говорю о БП) это отличное решение, позволяющее сохранить единство терминологии как минимум. и шаблонные формулировки.Даже для компаний и бюро Традос немного дороговат. У нас используют TCloud, причем специально несколько человек сидит, специально занимается его базой, и тд., так и то прошло несколько лет, прежде чем это начало давать какую- то отдачу типа единой терминологии и ходовых фраз. Но как с этим справляться одному человеку, да и зачем- ума не приложу. 2014.09.30
China Red Devil, ну, на английский и русский - вообще здорово, там хоть автоподстановку можно настроить (или как оно называется... типа словаря Т9))) с китайским чуточку посложнее, особенно если НА китайский переводить - не все плюшки работают. но мне Традос экономит процентов 30 рабочего времени - это точно. потому что у меня постоянно однообразные выгрузки, где разница может быть в слове, а то и в знаке. плюс - не приходится постоянно искать, а как раньше я это переводила - вся база перед глазами. да и инструкции с ним лучше идут, особенно когда их один человек пишет (у нас встречалось несколько, которые один и тот же товарищ написал))) - формулировки-то аналогичные. еще такой момент: да, надо сначала поработать на него: прошлые переводы загрузить, например, глоссарий составить. и потом, желательно все в нем переводить, чтобы база накапливалась. но нам плоды начал приносить уже через пару месяцев работы (после загрузки кое-каких предыдущих материалов). что дорогой - это да. хотя я не уверена, что не куплю себе "фриланс", если когда-нибудь уйду в аутсорс) привыкла уже. даже просто интерфейс уже намного удобнее, чем в ворде/экселе. но я, правда, за эти деньги с поддержки не слезаю ))))) постоянно что-то требую, каких-то нестандартных решений) у нас, кстати, в компании, есть товарищ, который работает с Традосом уже много лет в разных компаниях - это к вопросу про одного человека. но тут, опять же, кому как удобнее. я тоже работала без всяких САТ-ов и словарик в экселе вела) и норм было. просто нас не то, чтобы заставили, но лично меня не спросили, внедрили так. если честно, я бы на этапе тестирования Дежавю бы выбрала - там интерфейс попонятнее, да и вообще приятная программка. хоть и функций меньше там. 2014.09.30
2014.09.30 Уже три года с одним крупным БП работаю, с китайским через MemoQ. Он довольно-таки неплохо справляется с fuzzy-поиском по китайским текстам сейчас. Отличное решение для командной работы. 2014.09.30 Видимо, разные виды переводов. Но утверждать, что CATы бесполезны, или только для плохих переводчиков - непрофессионально. Хотя пара функций в них есть, которые не заменит никакая "автозамена": разбивка текста на фрагменты и переход к ещё не переведённому куску нажатием одного хоткея. Когда документ в несколько тысяч строк, не нужно бегать глазами и смотреть, где что осталось. Всегда можно пропустить фрагмент и подумать над ним позднее. В конце концов, и исходный текст всегда перед глазами и не исчезает. По-моему, только ради этого стоит выучить CAT. 2014.09.30
|
