Прошу высказываться всем знатокам! Полезно ли было, нет? И самое интересное, понимаете ли Вы то, что написано традиционными или нет?
Насчет полезности, наверное, уместнее китайцам судить. По мне, так иероглифика в целом выглядит этаким историческим атавизмом.
То, что написано традиционными, понимаю, но медленнее, чем упрощенкой. Писать могу только упрощенкой. Вообще, проблем каких-либо не возникало (разве что на начальном периоде обучения, который завершился уже бог знает когда), да и перевести из одной системы в другую, как уже отмечали, дело 5 секунд. 2018.06.11
Интуитивно понимаю меньше половины, точно знаю написание трех-четырёх, но если есть время, с удовольствием пытаюсь в них разобраться.
Думаю, хорошо, что упростили, но в то же время считаю, что отказываться от традиционных иероглифов вплоть до их забвения было бы глупо. Крайности не приводят ни к чему хорошему) 2018.06.11
 2018.06.11Придумайте систему записи китайского языка с помощью фонетического алфавита, вам за это Нобелевскую премию дадут 2018.06.11
2018.06.11 Нет, я на такое даже и не думал претендовать. Я имел в виду, что иероглифика - анахронизм, но реальных альтернатив я не вижу. 2018.06.11
 2018.06.11 конечно, полезно. Не зря же они еще с династии Хань начали упрощать их. Это все равно что спросить полезно ли было придумывать 行书 или 草书 
2018.06.11
 2018.06.11Давно уж все придумано за нас 2018.06.11
|
