Цитата:Но приведите пожалуйста примеры, как вы говорите по-русски, когда что-то очень 麻烦, как вы говорите 差不多 и как вы говорите 你懂得.А ни чего более элементарного вам в голову не пришло 麻烦- муторно, 差不多- почти, 你懂得 - ты понимаешь. И да кстати, кто хорошо знает русский язык и порядком эрудирован, у того не должно возникать проблем в изъяснении на русском
По личному наблюдению, китайский легко вытесняет русский из-за языковой экономии. Дело не в том, что по-русски принципиально невозможно выразить какое-то из этих слов, или любые другие, а в том, что по-китайски как правило слогов меньше и сказать проще.
 2018.08.15
 2018.08.15Муторно, ты понимаешь — нормально справились, хотя второй должен быть с особой интонацией. А вот 差不多 «почти» — незачёт. Должно быть «и так сойдёт». 2018.08.15
2018.08.15 Окей не буду спорить, ибо по вашим знаниям понятно- кто вы и что вы из себя представляете... 2018.08.15
Вмешаюсь тут.
>Русский язык на много богаче, интересней, насыщенней и продуманней что-ли. >на много >на много >по вашим знаниям понятно- кто вы и что вы из себя представляете... >понятно- кто >понятно- кто По знаниям здесь понятно, что из себя представляете именно вы. С самых ранних пор в интернете замечаю корреляцию между чем тем, сколько человек тычет своею русскостью, осуждает нерусей, и плачевностью его орфографии. Давайте вот без этого идеологизированного высокомерия. Предметно давайте. * Всерьез обсуждать "интересность", "насыщенность" языков - это я не знаю, каким Карлом Великим нужно быть. У вас есть точные определения этих понятий и методичное сравнение языков по ним? Вы счас предъявите какие-нибудь единичные примеры вроде "а как по-китайски сказать собачусюленечка", я вам обратно - "а как сказать 车车 - велосипедичек?". Это ненаучно. * Связывать чисто психологические моменты с идеологическими установками (я Русский, я порядком эрудирован) - тоже такая себе затея. Если бы вместо китайского языка был эскимосский с инкорпорацией и сотней названий снега (да, я знаю, что это миф) - вы с радостью перешли бы на "более интересный и насыщенный" язык? Нет, конечно же. Языки по-разному членят реальность на слова. В случае с русским и китайским - довольно сильно по-разному. Кроме разницы непосредственно в денотатах есть и колоссальная разница в коннотациях. 差不多 - одно из таких слов. С одной стороны, *в контексте* всякий грамотный человек так или иначе передаст все, что надо. С другой стороны, как ни крутите, точного аналога великого китайского **ЧАБУДО** в великом, могучем и интересном нет. 2018.08.15
 2018.08.15Любой язык можно представить в виде лоскутного дырявого одеяла и то что важно для жизни аборигена то и слов на эту тему много. "эскимосский с .. сотней названий снега", в Сибири зимняя погода более пяти слов, в Германий два слова ... как то так. 2018.08.15
2018.08.15 1. Конкретно укажите места моих орфаграфических ошибок. 2. Как я вижу, на словах вы Лев Толстой, а на деле.....(укажите ваш уровень китайского и работаете ли в сфере китайского языка, если да то кем?) 3. Чтобы привести все примеры слов и выражений на русском языке, которых нет в китайском мне всего свободного времени не хватит. 2018.08.15
欧梦善, 1) > 1. Конкретно укажите места моих орфаграфических ошибок. Да вы шутник, я гляжу. На случай, если не шутник - вот они: Цитата:>Русский язык на много богаче, интересней, насыщенней и продуманней что-ли.На случай, если вы совсем-совсем не шутник, либо решили съехать, мол, это пунктуация, а не орфография, нудав айте, по шутим, по смеем ся тут по больше. 2) >укажите Т.е. я правильно понимаю, что вам нечего возразить и вы решили взять собеседника на понт? Не уверен, что результат сравнения окажется в вашу пользу. Пока это не зашло слишком далеко, давайте-ка изучим вот это (хотя я уверен, что вы хорошо знакомы с данным материалом), и постараемся больше так не делать. 3) Давайте не скатываться в задорновщину в духе "НУ ТУПЫЫЫЕ". То, что вы описываете, называется "словарь". За исключением узкотематических терминов любое слово и выражение любого языка проецируется в любой другой язык рядом (порой достаточно длинным) способов. Я тоже нередко раздражаюсь, когда не могу компактно и достаточно изящно выразить что-то по-китайски. Тем не менее, дело тут не в мифическом "богатстве" языка, а в одном предельно простом, но фундаментальном факте: Не резец тупой, а мастер. Языки (любые) разные и абсолютно точный перевод с сохранением всех коннотаций в общем случае невозможен. Но если я не смог подобрать оптимального перевода в данном контексте - это проблема мастера (моего владения языком), а не резца ("не такого" языка). По этим же причинам националистам всех цветов и размеров родной язык мнится "самым богатым", люди своей нации "самыми душевными", привычная с детства еда "самой вкусной". Это, в общем-то, не так плохо, просто всегда необходимо помнить о фундаментальной субъективности этих оценок и не строить на их основе далеко идущих конструкций. 2018.08.16
|
