2019.01.08Arhaluk Вы о раскрытии неопределенностей хотите поговорить? Да, не равно. Это теория
Нет. Я о нестандартном анализе, гипердействительных числах и таких вещах как "галактика числа". Речь о том, что поле R действительных чисел можно непротиворечиво расширить, включив в него бесконечно малые и бесконечно большие скалярные величины. В расширенном поле *R будет вполне легитимна операция типа 1/бесконечность, и ее результатом будет бесконечно малое число, но не нуль.
Эта забавная теория довольно свежа (1960-е годы) и в некоторых вузах преподавалась в качестве спецкурса в добавление к классическому матанализу.
2019.01.08Рейхсканцлер Нет. Я о нестандартном анализе, гипердействительных числах и таких вещах как "галактика числа". Речь о том, что поле R действительных чисел можно непротиворечиво расширить, включив в него бесконечно малые и бесконечно большие скалярные величины. В расширенном поле *R будет вполне легитимна операция типа 1/бесконечность, и ее результатом будет бесконечно малое число, но не нуль.
Эта забавная теория довольно свежа (1960-е годы) и в некоторых вузах преподавалась в качестве спецкурса в добавление к классическому матанализу.
2019.01.08Рейхсканцлер Трудное это дело. Если нужно быстрое введение в грамматику, я бы делал так:
1) начать со структуры фразы S+время+место+V+Object.
2) потом объяснить, как используются шесть основных конструкций 的/地/得/被/着/把:
的 - для конструирования длинных "прилагательных" (слово/фраза+的)
地 - для уточнения качества действия, 得 для результата действия (объяснить разницу между 高兴地说 и 说得高兴)
把 - для инверсии 把+Object+Verb вместо прямого порядка Verb+Object
被 - для инверсии Object+被+Subject вместо прямого порядка Subject+Object
着 - для передачи состояния (сидя, стоя, читая)
3) потом можно уже говорить про 了, 过 и работу с временами.
4) потом подробно рассказать про глагольные комплементы (Resultative Complement, Directional Complement, Potential Complement и Predicative Complement)
И, собственно, всё. Этот ликбез покрывает с запасом оба тома Кондрашевского.
2019.01.08Arhaluk В контексте учебника Кондрашевского неправильно. Это как раз к вопросу Рейсканцлера о нестандартном анализе. Quod licet Iovi, non licet bovi
Ну не бывает такого "неправильно в контексте учебника Кондрашевского". Есть китайский язык, он либо правильный, либо нет. Я лично ошибок особых в том отрывке не нашёл, подозреваю, что их там и нет.
2019.01.08Ветер Ну не бывает такого "неправильно в контексте учебника Кондрашевского". Есть китайский язык, он либо правильный, либо нет. Я лично ошибок особых в том отрывке не нашёл, подозреваю, что их там и нет.
Бывает, если Вы следите за форумом и за, к примеру, дебильными вопросами об употреблении 了
2019.01.08Arhaluk Рейхканцлер, если хотите, сформулировал весь курс матанализа. Конечно, сложно, если не изучать шаг за шагом
Сложно он его сформулировал.
地 着 для начала практически полностью бесполезны и излишни. Если их и давать то только после 了+过
Самое основное в китайском
是
有
在
Три главных глагола + 的
Дальше простые глаголы и их оформление через 在+吃/吃了/吃过/
Затем результатив
Затем глаголы с дополнением объектным.
И как время выражать 会+要
Оценка глагола 得
Этого достаточно)
Arhaluk
Вы о раскрытии неопределенностей хотите поговорить? Да, не равно. Это теория
