Страницы (6): « Предыдущая 1 ... 4 5 6 Переход на страницу  +
51
сарма, я про конкретный случай сейчас - смысл тратить время на пустое? Нравится человеку - пусть верит во что угодно, кому надо - с первого возражения начинает задумываться
Я вам не понравлюсь
2019.03.22
Ответить
52
2019.03.22сарма Не для очередного спора
Просто для напоминания форумчанам критически (скептически) относиться к потоку информации, особенно сенсационной

Не стану обсуждать ваше безудержное стремление низвергать авторитеты. И даже вашу косность - если бы пятьсот лет назад кто-то сказал, что Земля круглая, (но конечно он бы не печатал статей в научных журналах), вы бы - несомненно - были среди тех, кто сжег бы его на костре.
И это тоже не для очередного спора, мне просто хочется понять вашу позицию.
Вы только что - специально или нарочно - раскритиковали мой пост, адресованный хаму. И в вашем собственном послании не было сказано, что несмотря на "лженаучность" приведенного мною, хамить-таки нехорошо.
Мне просто хочется понять мотивы ваших действий.
Ведь получив поддержку, этот человек будет считать, что все сделал правильно. Этот прецедент станет одним из тех, что уже ведут его по неверному пути, т.к. он не понимает, что к людям нужно относиться уважительно уже потому, что каждый человек хоть в чем-нибудь, но обязательно тебя превосходит.
Тут речь не обо мне, меня тролли не задевают. Но он своим поведением ломает свою собственную жизнь.  
И вот мой вопрос: вы сделали это намеренно, чтобы досадить мне? Вы сделали это намеренно, чтобы досадить еще одному столпу общества? Или же вы в принципе не задумываетесь о далеко идущих последствиях своих поступков?
Повторяю - спорить не буду ни с чем. Просто любопытство замучило.
Трудно все время быть человеком - люди мешают.
2019.03.23
Ответить
53
PS Обратите внимание на название раздела Просто общение, бред
Не читайте, кому не интересно)))

2019.03.23白狐 Не стану обсуждать ваше безудержное стремление низвергать авторитеты.

Ни разу не "низвергала" авторитеты) Вообще, ссылки на авторитеты в спорах -- это слабое звено, особенно если "авторитеты" не являются таковыми для оппонента. Аргументировать стоит опубликованными результатами исследований. Если таковых нет, то это может хотя бы означать, что вопрос пока не решён. Убеждать в справедливости своих фантазий другими методами, позиционировать как "доказанное наукой" и применять их на практике, мягко говоря, некорректно.

2019.03.23白狐 И даже вашу косность - если бы пятьсот лет назад кто-то сказал, что Земля круглая, (но конечно он бы не печатал статей в научных журналах), вы бы - несомненно - были среди тех, кто сжег бы его на костре.

Мою косность, кровожадность, безудержную стремительность --- это Вы методом векторного психоанализа определили?)))
В любом случае (когда ученые не публиковались, а просто переписывались), все равно нужна нормальная аргументация).
Не надо ссылаться в наше время на средневековье, сейчас не публиковаться при открытиях или просто интересных результатах, по меньшей мере странно, каждый настоящий учёный сам заинтересован в независимой проверке и критике своих результатов.

Про круглую Землю: Вы здесь в какой-то мере переплюнули тов. Грызлова о Николае Бруновиче Галилее:
Цитата:Мы можем вспомнить Коперника, которого сожгли за то, что он говорил "А Земля всё-таки вертится"…
)))
Шарообразность Земли предполагали ещё за несколько сотен лет до н.э., а Аристотель в 4 веке до н. э. вполне убедительно аргументировал шарообразность и Земли, и Луны.

И да, Бруно сожгли не за научные занятия, а совсем даже наоборот. Что, конечно, не оправдывает ни в коей мере сжигателей



2019.03.23白狐 мне просто хочется понять вашу позицию.
Вы только что - специально или нарочно - раскритиковали мой пост, адресованный хаму. И в вашем собственном послании не было сказано, что несмотря на "лженаучность" приведенного мною, хамить-таки нехорошо.
Мне просто хочется понять мотивы ваших действий.

Моя критика (по мере моих сил) нелицеприятна. Т.е. она по большому счёту относилась не к Вам, а к деятельности тех людей, которых вы пропагандировали. . Стараюсь не мешать мух с котлетами. Как правило, опускаю переходы на личности за рамки, особенно если важна сама суть спора.
Argumentum ad hominem ничему не могут служить доказательством, поэтому, как правило, скучны.
Здесь люди очень разные, оценка степени вежливости/хамства воспринимается субъективно всеми. Не знаю, можно ли как-то реально повлиять на стиль общения на форуме. По крайней мере, отвечать в том же стиле --- худший вариант, ИМХО

2019.03.23白狐 Тут речь не обо мне, меня тролли не задевают. Но он своим поведением ломает свою собственную жизнь.  
Не стоит мучиться столь глобальными проблемами. Думаю, ни в его жизни, ни в нашей с вами, ни у других участников форума никаких поломок из-за общения здесь не произойдёт. Мало того, лично Вы вправе продолжать практиковать psy8 или что там ещё, если это доставляет удовольствие, а мои или чьи-либо ещё аргументы для Вас неубедительны.

2019.03.23白狐 Мне просто хочется понять мотивы ваших действий.
И вот мой вопрос: 1) вы сделали это намеренно, чтобы досадить мне?  
2) Вы сделали это намеренно, чтобы досадить еще одному столпу общества?
3) Или же вы в принципе не задумываетесь о далеко идущих последствиях своих поступков?
1) нет. Если бы то сообщение было написано любым другим участником форума, комментарий был бы таким же. Вообще, Вы придаёте слишком большое значение мне и моим высказываниям в субъективном смысле. Я читаю сообщения на форуме, не акцентируя внимания на личности (аватарке), мне или интересно или нет, и пошёл дальше своей дорогой. Практически никого ничего личное здесь не связывает
2) не поняла, о каких столпах речь  33
3) не считаю довольно рядовое высказывание личного мнения каким-то поступком с далеко идущими последствиями. Есть условие, когда могу поменять взгляд --- хорошая аргументация
2019.03.23
Ответить
54
2019.03.23白狐 И это тоже не для очередного спора, мне просто хочется понять вашу позицию.
Вы только что - специально или нарочно - раскритиковали мой пост, адресованный хаму. И в вашем собственном послании не было сказано, что несмотря на "лженаучность" приведенного мною, хамить-таки нехорошо.
Мне просто хочется понять мотивы ваших действий.
Если вы не возражаете, мне хотелось бы задать примерно тот же вопрос вам.
Поставлю его таким образом: зачем вы пытаетесь подтвердить свою позицию, апеллируя к авторитетам в тех областях, в которых не способны отличить авторитета от маргинала/сектанта? Ведь сама по себе идея, высказанная в СВП-статье, весьма здравая и логичная: здоровый, психически уравновешенный, самодостаточный человек не будет тратить свою жизнь на то, чтобы оскорблять/унижать других. И эта идея лежит на поверхности и совершенно не требует подтверждения совершенно абсурдными фрик-теориями околопсихологической секты. Вредными теориями, прошу заметить, очень нехорошими теориями, ибо они постулируют врожденные свойства человеческой психики, над которыми человек не властен, и врожденную элитарность отдельных людей. А вы эти идеи, получается, пиарите - лишь ради того, чтобы как-то подкрепить свое высказывание (само по себе абсолютно бесспорное) о том, что хамить нехорошо. Отсюда вопрос - вам так важно сослаться на авторитет - неважно на кого, лишь бы он подтверждал вашу точку зрения -

Цитата:Или же вы в принципе не задумываетесь о далеко идущих последствиях своих поступков?
2019.03.23
Ответить
55
2019.03.23сарма PS Обратите внимание на название раздела Просто общение, бред
Не читайте, кому не интересно)))


Ни разу не "низвергала" авторитеты) Вообще, ссылки на авторитеты в спорах -- это слабое звено, особенно если "авторитеты" не являются таковыми для оппонента. Аргументировать стоит опубликованными результатами исследований. Если таковых нет, то это может хотя бы означать, что вопрос пока не решён. Убеждать в справедливости своих фантазий другими методами, позиционировать как "доказанное наукой" и применять их на практике, мягко говоря, некорректно.


Мою косность, кровожадность, безудержную стремительность --- это Вы методом векторного психоанализа определили?)))
В любом случае (когда ученые не публиковались, а просто переписывались), все равно нужна нормальная аргументация).
Не надо ссылаться в наше время на средневековье, сейчас не публиковаться при открытиях или просто интересных результатах, по меньшей мере странно, каждый настоящий учёный сам заинтересован в независимой проверке и критике своих результатов.

Про круглую Землю: Вы здесь в какой-то мере переплюнули тов. Грызлова о Николае Бруновиче Галилее:
)))
Шарообразность Земли предполагали ещё за несколько сотен лет до н.э., а Аристотель в 4 веке до н. э. вполне убедительно аргументировал шарообразность и Земли, и Луны.

И да, Бруно сожгли не за научные занятия, а совсем даже наоборот. Что, конечно, не оправдывает ни в коей мере сжигателей




Моя критика (по мере моих сил) нелицеприятна. Т.е. она по большому счёту относилась не к Вам, а к деятельности тех людей, которых вы пропагандировали. . Стараюсь не мешать мух с котлетами. Как правило, опускаю переходы на личности за рамки, особенно если важна сама суть спора.
Argumentum ad hominem ничему не могут служить доказательством, поэтому, как правило, скучны.
Здесь люди очень разные, оценка степени вежливости/хамства воспринимается субъективно всеми. Не знаю, можно ли как-то реально повлиять на стиль общения на форуме. По крайней мере, отвечать в том же стиле --- худший вариант, ИМХО

Не стоит мучиться столь глобальными проблемами. Думаю, ни в его жизни, ни в нашей с вами, ни у других участников форума никаких поломок из-за общения здесь не произойдёт. Мало того, лично Вы вправе продолжать практиковать psy8 или что там ещё, если это доставляет удовольствие, а мои или чьи-либо ещё аргументы для Вас неубедительны.

1) нет. Если бы то сообщение было написано любым другим участником форума, комментарий был бы таким же. Вообще, Вы придаёте слишком большое значение мне и моим высказываниям в субъективном смысле. Я читаю сообщения на форуме, не акцентируя внимания на личности (аватарке), мне или интересно или нет, и пошёл дальше своей дорогой. Практически никого ничего личное здесь не связывает
2) не поняла, о каких столпах речь  33
3) не считаю довольно рядовое высказывание личного мнения каким-то поступком с далеко идущими последствиями. Есть условие, когда могу поменять взгляд --- хорошая аргументация

Все понятно, очень приятно, спасибо.
Дорогая Сарма, у меня для вас хорошая новость. Вы станете героиней моей новой книги, конечно, ваш ник-нейм нигде не прозвучит, не переживайте по этому поводу, просто вы настолько интересный персонаж, что не могу пройти мимо. 164
2019.03.25
Ответить
56
Звучит как угроза
2019.03.25
Ответить
57
2019.03.25Хома Звучит как угроза

Что я могу сказать на БКРС, чтобы это не прозвучало неправильно? 14 Скажу, что небо голубое, так вы начнете мне рассказывать законы оптики.
2019.03.25
Ответить
58
2019.03.25白狐 Что я могу сказать на БКРС, чтобы это не прозвучало неправильно?  14 Скажу, что небо голубое, так вы начнете мне рассказывать законы оптики.

Вы же уйти собирались.... Оо
Хорошее решение было, правильное. Вас в нем многие поддержали бы, зря вы так =)
百花齐放,百家争鸣
2019.03.25
Ответить
59
白狐
Сестрёнка!!!! Да ну я не хотел даже вас оскорблять!!!!! Что оскорбительного-то в большом пальце и луковице? Этот большой палец был настолько гладким, что Гоголь мог бы написать о нём рассказ "Палец", а не "Нос". Ну, тут как в рассказе у Гоголя. Луковица - творение природы, от неё плачут взрослые и дети, она растёт в чернозёме. Где тут оскорбление?

Да ну верните вы ту аватарку с глазами, носой и ротой-то. Сейчас-то вы что за цитату из вконтакта поставили на юзерпик: "Вы смеётесь надо мной, потому что я отличаюсь от вас, а я смеюсь над вами, потому что вы не отличаетесь друг от друга..."? Кто над вами "смеётся"-то из-за того, что вы отличаетесь от "нас"? Кого нас-то? Кто мы-то, к кому вы обращаетесь во множественном числе????

2019.03.23白狐 Вы только что - специально или нарочно - раскритиковали мой пост, адресованный хаму. И в вашем собственном послании не было сказано, что несмотря на "лженаучность" приведенного мною, хамить-таки нехорошо.
2019.03.23白狐 Ведь получив поддержку, этот человек будет считать, что все сделал правильно. Этот прецедент станет одним из тех, что уже ведут его по неверному пути, т.к. он не понимает, что к людям нужно относиться уважительно уже потому, что каждый человек хоть в чем-нибудь, но обязательно тебя превосходит.
2019.03.23白狐 Тут речь не обо мне, меня тролли не задевают. Но он своим поведением ломает свою собственную жизнь.
2019.03.23сарма Думаю, ни в его жизни, ни в нашей с вами, ни у других участников форума никаких поломок из-за общения здесь не произойдёт.
Ёжкин кот, так это ж про меня общение идёт!!! Ох... Да я не хотел даже...

2019.03.23白狐 Тут речь не обо мне, меня тролли не задевают.
Да я вижу, как вас вообще ничего не задевает. Да и как можно задеть настолько гладкий большой палец?
2019.03.28
Ответить
60
Да, это Ваша сестренка в плане шизы. Учащий китайский раз в год духа не хватает ответить?
2019.03.28
Ответить
Страницы (6): « Предыдущая 1 ... 4 5 6 Переход на страницу  +