открыли тут магазин без продавца - через 2 месяца закрыли потому что никто в нем не покупал. Видят раз продавца нет - значит магазин не работает и не заходят.
сейчас на том же месте обычный магазин с продавцом, товар тот же, покупателей много. 2019.10.30
 2019.10.30 Да, если бы, топикстартер не велся бы на сенсацию от журналистов, а вник бы в суть темы, то увидел бы следующее. Договор купли-продажи = сделка по передаче права собственности от продавца к покупателю, то есть взаимоотношение между двумя и более людьми. В продуктовом магазине или универмаге не продавец работает, а кассир, если что (в трудовом договоре должность у него значится, как кассир или консультант, если не на кассе работает). Так кого мы заменяем? Человека, который пробивает по штрих-коду товар и выдает сдачу наличными или продавца? Нет, отношения мы не заменили машиной, отношение купли-продажи осталось, продавцом в данном случае будет юридическое лицо или физическое лицо (ИП или гражданин), в собственности которого находится этот товар. Работа кассира в магазине, не в обиду, но по факту, это так, рутинная, повторяющаяся работа, которую действительно можно автоматизировать (для того, чтобы пробить штрих-код и выдать сдачу наличными, когда 1С за тебя ее посчитала и открыла даже кассу, чтобы выдать = вообще интеллектуально мыслить не надо), совсем другое дело, когда говорят о профессиях, в которых без аналитики человека не обойтись. И, кстати, для меня до сих пор остается загадкой: а кто же в этом магазине занимается логистикой и мерчендайзингом и другими делами, ибо в обязанности работников магазинов, помимо работы на кассе в добавок куча других обязанностей. Ну, а магазины без кассиров существуют уже не один десяток лет, откройте любой онлайн-магазин, там кассиров нет, и тем не менее, службы по работе с клиентами никто не отменил. 2019.10.30
 2019.10.29То есть, по-вашему, я должен вас убеждать, а вы нет. Ясно, как говорится, Л- логика.  Замечание вы высказали только одно- о том, что все, кто не верует в мифическое "улучшение качества электронных переводчиков"- дикие ретрограды. Этим ваши скудные представления о теме и исчерпываются.  Но остальные посетители совершенно не обязаны разделять ваши суеверия.
2019.10.31
 2019.10.31 Разумеется, вы ретроград, но мне нет никакого дела лично до вас. Для меня вы просто ноунейм. С чего бы мне вас убеждать в чём-то? Это как убеждать булыжник или тряпку. Я изучаю процесс. Каждый день работаю с электронными переводчиками и отмечаю их колоссальный шаг вперёд. 2019.10.31
2019.10.31А вы всего лишь стопятьсотстопятьсотый тролль, который несет ту же самую чушь, что несли такие же тролли за 20 лет до него, и разумеется, никогда не работал профессиональным переводчиком. Мне-то зачем вас убеждать, если мне точно известно, чем закончится ваше "изучение процесса". Тем же чем и у всех ваших предшественников: живительными люлями , которые вам выпишет любой профессиональный редактор переводов за попытку применить в работе этот "колоссальный шаг вперёд"  . На этом победоносное шествие электронных переводчиков по вашей жизни бесславно завершится  , и добро пожаловать во взрослую жизнь. 
2019.10.31
2019.10.31 как вы предсказуемы. Лично вам я ничего не должен. Не смешивайте понятия убеждать и высказать своё мнение. Я своё высказал. Вы тоже, и я прочёл ваше мнение и остался при своём. Теперь не я, а вы пристаёте ко мне со своими унылыми жалобами, которые я даже не читаю. 2019.10.31
2019.10.31В следующий раз наберитесь мужества написать короче: я осознал всю безнадежность своей неправоты, признаю свое поражение и сдаюсь  . Смысл тот же, а места намного меньше занимает. 
2019.10.31
2019.10.31 ваши потуги троллить выглядят жалко 
2019.10.31
2019.10.31Ну вот видите. И вы поддаётесь дрессировке и стали писать меньше и лаконичнее.
2019.10.31
2019.10.31 хах, так вот что задело ваше чсв (если вы знаете как расшифровывается эта аббревиатура). Но опять мимо. Я всегда стараюсь писать лаконично. 2019.10.31
|
Но это никак не отменяет моего представления о теме и тех замечаний, которые я высказал.