2019.06.08Инор на форумах сайта было много негативных фактов о Поднебесной.
2/3 этих фактов связано с :
1) статусом шелупони тут - как в плане работы и общественном, так и в иммиграционном статусе
2) тупостью и, как следствие, неспособностью интегрироваться в общество для комфортной жизни
Блог о куче формальностей и процедур
Хочешь быть передовым - сей квадратно-гнездовым(с)
Перебрасываясь грязью со свиньей, не забывайте, что ей это нравится
2019.06.08vaily 2/3 этих фактов связано с :
1) статусом шелупони тут - как в плане работы и общественном, так и в иммиграционном статусе
2) тупостью и, как следствие, неспособностью интегрироваться в общество для комфортной жизни
Вопрос в том, перестанет ли ребенок быть шелупонью после окончания китайского ВУЗа. Вот оратор выше решил, что нет, у лаоваев мало перспектив, да и образование это мало где пригодится. А кто-то иначе считает. Вы как думаете?
Как тут правильно упомянули, если китайский язык изучать ехать, философию дао и методики душевного равновесия, постигать ушу то да можно ехать! А если направления образования там такие, что нигде в мире не пригодятся то не стоит!
2019.06.08Инор Не совсем. Выше подмечали, что именно китайское образование довольно слабое.
Не знаю, что это значит. Высшее образование на то и высшее, что учится в нем нужно самому. И всякие ТОП-мировые ВУЗы не потому топы, что в них материальная база какая-то особенная или преподаватели - супер, а потому, что каждый студент в нем вкалывает, как проклятый.
Поменяй местами студентов Сызраньского педа и MIT - и даже в условиях Сызрани те, у кого хватило мозгов и напора прорваться в MIT выйдут оттуда прекрасно образованными. А оказавшиеся в MIT сызраньцы сопьются и скурятся за год независимо от местонахождения.
Конечно, играет роль и профессионализм преподавателей, и материально-техническая база универа, но главным критерием все равно остается студент. И если он дебил - никакие коллайдеры и профессора- нобелевские лауреаты это не исправят
2019.06.08vaily Не знаю, что это значит. Высшее образование на то и высшее, что учится в нем нужно самому. И всякие ТОП-мировые ВУЗы не потому топы, что в них материальная база какая-то особенная или преподаватели - супер, а потому, что каждый студент в нем вкалывает, как проклятый.
Поменяй местами студентов Сызраньского педа и MIT - и даже в условиях Сызрани те, у кого хватило мозгов и напора прорваться в MIT выйдут оттуда прекрасно образованными. А оказавшиеся в MIT сызраньцы сопьются и скурятся за год независимо от местонахождения.
Но кто-то дает эту мотивацию вкалывать, верно? Я не имею в виду китайскую конкуренцию по типу "23000 человек на место". Я думаю, студенты просто видят, что если они закончат этот ВУЗ - смогут зарабатывать много, что-то сделать хорошее, попасть на стажировку... Лучшие преподаватели мира, разбирающиеся в педагогике (а не просто орущие на студентов, берущие взятки, периодически уходящие в запой и требующие как в армии сухого выполнения заданий без творческой компоненты), нобелевские лауреаты, интересные лекции с приглашенными гостями, современные лаборатории, интересные и современные кейсы на занятиях, новый круг общения, увлекательные учебники, психологическая работа со студентами, мероприятия, закрытые клубы, возможность прохождения практики в хороших компаниях, неплохие перспективы трудоустройства - все это свойство топовых университетов. В странах с не самым развитым образованием на такое нет финансирования, нет желания и идей, а если вдруг студент и заинтересуется чем-то, из него эту "дурь" будут всячески выбивать, конформизм же, чо. Кстати, конформизм - еще одна черта плохих университетов. Поэтому образование и делится на "слабое" и "сильное". И вот китайское образование в этом плане как-то не хвалят
2019.06.08vaily Не знаю, что это значит. Высшее образование на то и высшее, что учится в нем нужно самому. И всякие ТОП-мировые ВУЗы не потому топы, что в них материальная база какая-то особенная или преподаватели - супер, а потому, что каждый студент в нем вкалывает, как проклятый.
Поменяй местами студентов Сызраньского педа и MIT - и даже в условиях Сызрани те, у кого хватило мозгов и напора прорваться в MIT выйдут оттуда прекрасно образованными. А оказавшиеся в MIT сызраньцы сопьются и скурятся за год независимо от местонахождения.
Конечно, играет роль и профессионализм преподавателей, и материально-техническая база универа, но главным критерием все равно остается студент. И если он дебил - никакие коллайдеры и профессора- нобелевские лауреаты это не исправят
Вайли, а вы учились там? Во первых причем тут технический и педагогический вуз это раз. Как можно сравнивать два абсолютно разных направления? Сравните тогда уж MIT с Бауманкой У нас так всякие гомеопаты доказывают что их пустышки работают. И как раз топовые вузы потому что есть бабло на самую современное оборудование и есть бабло привлечь самых сильных преподов. Есть мотивированные и не мотивированные студенты. Только мотивированный студент+попавший в MIT или мотивированный студен провинциального технического вуза немного разные вещи.
У вас какой то максимализм.
И раз Вайли затронул MIT. То посмотрите сколько стоит там учеба, а надо же ещё есть и жить. Не все там получают финансовую помощь. Либо родители помогают, либо кредит на учебу. У студентов, кто едет в MIT априори стартовые данные другие. В современном мире не достаточно быть только умным и мотивированным.
2019.06.08Инор китайское образование в этом плане как-то не хвалят
Покажите мне мою цитату о том, что я хвалю или защищаю китайское образование. Я в них не учился и о них не знаю. Я всего лишь сказал о том, что высшее образование в глазах очень многих абитуриентов превратилось в "я буду сидеть на попе ровно, а все должны вокруг меня плясать и мотивировать".
Такому абитуриенту мало чем поможет знание, топовый вуз это или нет.
Как пример - я со всех сторон слышу о том( в том числе от пары знакомых студентов) о том, что в китайских ВУЗах сейчас прям поветрие запускать собственные мини-спутники. Им CNSA выделяет места на своих ракетах-носителях, дает весовую квоту, помогает в разработках и так далее. Чего-то никогда никто в этих лабораториях лаоваев не видел