Страницы (10): « Предыдущая 1 ... 6 7 8 ... 10 Следующая » Переход на страницу  +
61
бкрс
Как насчёт названия «новости академической китаистики» для темы? Чтобы не путать с другими сферами?
百花齐放,百家争鸣
2019.07.03
Ответить
62
2019.07.03Ветер бкрс
Как насчёт названия «новости академической китаистики» для темы? Чтобы не путать с другими сферами?

С какими другими? Как я понимаю "академическая китаистика" ≈ "китаеведение", оно и так сейчас тут стоит. Поменять-то потом не проблема, если понадобится.
2019.07.03
Ответить
63
Оп, думал вы про форум, переименовать возможно стоит, хотя тут не принципиально, т.к. включает и тут о китаистика также велась речь.
срач спор про названия нужно вынести отдельно.
2019.07.03
Ответить
64
бкрс, 99 сообщение в данной теме )
2019.07.03
Ответить
65
2019.07.03Ветер бкрс, 99 сообщение в данной теме )
Так речь вроде про раздел? Он называется "Лента новостей китаеведения". Входи в раздел "Китаистика", всё логично. Эту тему только если для юнисона переименовать, но тут и о китаистике в начале говорили (книжки/словари).

Если будет китаистика, то можно будет подправить, но тут интерес больше в сторону китаеведения, т.к. оно меньше представлено.
2019.07.03
Ответить
66
2019.07.02Ветер про форму понятно, я так понимаю частные китаеведческие организации с практической ориентированностью?
А что с темами будет? Вместо древности - современность? Или дело не в темах, а в формах.
Просто все равно чисто по форме я вас понял, а вот содержательно ничего не понятно - куда это пойдёт?
По форме- частные организации, при этом они должны будут как- то конкурировать между собой. По темам- сложно предсказать, какие темы в будущем выйдут на первый план, но древность, скорее всего, останется.
Цитата:Про менеджеров ВЭД- там не совсем так. Он если что и изучает так торговлю, изучение глубокое языка ему вообще не требуется и зачастую его не интересует, как показывает практика. А переводчика - может )
Если это переводчик с расширенным функционалом то да. Но вы же понимаете что я имею в виду - это зависит от «отношения» каждого конкретного человека.
ТОгда тем более необходимо рассматривать каждого конкретного человека, полностью весь класс ни записать, ни вычеркнуть из китаеведов нельзя.

Цитата:Совпадают, но не для всех, ибо есть действительно такие, кто разделяет. Но опять же - я говорил выше неоднократно, что это не является устоявшимся разделением даже в профессиональной среде.
Прекрасно помню, что раньше понятия "китаист/китаевед/синолог" были синонимами для всех, и разделять из не пытался никто. Никто и не собирался обсуждать, где синолог, а где китаевед- это чушь какая-то.
До сих пор подобное обсуждение я видел только один раз на полушарии в середине нулевых примерно, но и тогда в основном обсуждали только кого относить, а кого нет.
Для того, чтобы разделение устоялось официально, нужны:1) объективные причины 2) внятная аргументация.
Причин никаких нет. И японисты, и коерееведы спокойно живут, не собираясь выяснять, где кореистика а где японоведение, и только вот у китаеведов какие-то бурления наблюдаются. 21
А аргументация ("интервью" и проч.) ниже всякой критики.

Цитата:Мне вот кажется разделение на «русский-иностранный»(синолог) более приемлемым. А китаист как общее название. Но это тоже не обязательно 100% и я могу лишь рекомендовать это. Так что да, говорим об одном и том же.
Если исходить из звучания, то неплохой вариант.
Дьяволы не сдаются.
2019.07.04
Ответить
67
2019.07.03鲁登寇 Вы путаете слова "обличение" и "обругание". Аргументов не предоставляете - следовательно, чушь и эмоциональный информационный спам исходят здесь только от вас.
То что вы аргументы в упор не собираетесь видеть не значит, что вам их никто не предоставил. Не путайте реальный мир со своим воображением  40
Цитата:Ещё один показательный сеанс саморазоблачения, прекрасно иллюстрирующий ход вашей незадачливой мысли: не допустив до своего девственного сознания ни строчки из очевидного доказательства вашего пустозвонства в мой адрес и даже вымарав его из цитаты, вы сами себя радостно объявили попавшим в точку. Какая умилительно детская наивность - если я не буду на это смотреть, оно исчезнет.  21
 Моё девственное сознание не резиновое, потоки ахинеи и бессмысленный информационный мусор, которые вы наивно пытаетесь выдать за "очевидные доказательства", разумеется, отфильтровываются, поставленной вами цели "не доказать, так заболтать" вы очередной раз не добились.
Цитата:И, видимо, ваш рабочий стол и ваши сумрачные думы заодно, раз вы не смогли удержаться от жгучего желания детальнее ознакомиться с моей биографией  14
Я также не буду удерживаться от жгучего желания информировать вас о том, что троллите вы на уровне девочки-пятиклассницы. Впрочем, знания по обсуждаемой теме у вас тоже примерно на её уровне. 21
Цитата:Если бы наука логика не была вытеснена в вашем сознании китайской грамотой и не стала бы для вас этой самой китайской грамотой, вы бы и без моей помощи смогли сложить 2+2 и понять, что когда что-то умерло - его нет.
О как. 14  Мощно.  52
Вот эту фразочку- в отдельную рамочку и на стеночку. 1
Чтобы уровень демагогии теперешних кандидатов философских наук всем сразу ярко был виден. 1
Кто-нибудь, купите замороженую курицу, подойдите к нему сзади, и шарахните курицей по затылку. И пусть не вздумает возмущаться, он же открытие совершил: когда что-то умерло - его нет. Так ведь курица умерла, соответственно её нет, а значит ничего не произошло. 29
Цитата:Выбирайте на свой вкус любую, где вы утверждали, что китаеведение умерло/скончалось и т.д, когда пытались ввести форум в заблуждение по поводу смерти данной отрасли науки.
Если бы умение понимать смысл написанного не было вытеснено в вашем сознании махровой демагогией, то вы бы не сели в очередной раз в калошу (см. выше  52 ). А китаеведение, как конкретно оформленный научный институт действительно умерло, и когда- нибудь возродиться в совершенно новом качестве, возможно даже уже начало возрождаться. Столь свойственной вам демагогии и пустословия там не будет.  tongue  
Цитата:Но т.к. функция признания собственных ошибок у вас также нарушена, то когда вас поймали на лжи и некомпетентности, вы принялись что-то беспомощно блеять про царство мёртвых, обратившись, как вы сами метко выразились, к "сказочкам".
Троллите вы на уровне девочки-пятиклассницы Crazy . Впрочем, знания по обсуждаемой теме у вас тоже примерно на её уровне.  tongue

Цитата:Ммм, а определять доход от научных исследований у тысяч совершенно незнакомых вам людей - это дьявольски точный метод  29
Почему же незнакомых, мне вполне знакомы многие из них, и общая картина вполне выводится. ваши слова, разумеется, во внимание не принимаются и сразу отфильтровываются- доверием к ним, думается, в этой теме уже никто не страдает.
Итак, вы сознались, что определяли наличие/отсутствие публикаций у другого человека методом "от фонаря".   52
Цитата:Смешной вы, право: пытаетесь зеркалить собеседника и в упор не видите, что это играет против вас.
Троллите вы на уровне девочки-пятиклассницы Crazy . Впрочем, знания по обсуждаемой теме у вас тоже примерно на её уровне.  tongue
Цитата:Ну а если публикации таки есть, будьте добры, предъявите - может, вы там не хуже отжигаете, чем здесь на форуме, я бы почитал. Если они, конечно, не "у бабушки в деревне, пацаны, отвечаю"  14
Ну а если публикации таки есть, то добр не буду и предъявлять вам ничего не обязан. Хотите- читайте, гриф секретности им не присваивали.  52
Цитата:Вам нужнее  52
И калошу свою мне не предлагайте, вы её насквозь просидели - вряд ли у кого поднимется рука лишить вас столь привычного предмета.
Моя вам и не подойдет, ваша на 10 размеров больше, в 10 раз глубже, и еще жаропрочная, чтоб не прожгло. 52
2019.07.04
Ответить
68
2019.07.04ноябрь знаю эти страницы в вк. их много, они все разрознены и даже не способны сподвигнуть на регистрацию профиля вк.
А от ещё одной "разрозненной и не способной" ужели вам станет лучше?
2019.07.04
Ответить
69
2019.07.04Elasmotherium А от ещё одной "разрозненной и не способной" ужели вам  станет лучше?

на те страницы я захожу изредка и возможно не знаю о существовании других, которые тоже могут оказаться полезными. На сайт или страницу по китаистике от бкрс (агрегатор) не претендую и не призываю их делать, но хотел бы знать если такие появятся. В этом и был мой вопрос.
2019.07.04
Ответить
70
China Red Devil Я также не буду удерживаться от жгучего желания информировать вас о том, что троллите вы на уровне девочки-пятиклассницы.

Дэвил, ну с каждым разом всё лучше и лучше - вы в последнем сообщении признали и девственность собственного сознания, и наличие у себя жгучего желания информировать меня о своих бреднях и даже, прости господи, личной калоши, в которую садитесь.  141414

А то, что вы сочли троллингом, на вас сработало на загляденье - о как распалились, уже и фантазировать начали о физической расправе над оппонентом и на помощь звать людей добрых отомстить за своё поруганное самолюбие.  52 Так, стало быть, ваш уровень - девочка-пятиклассница? Охотно верю.  52
.
China Red Devil Потоки ахинеи и бессмысленный информационный мусор, которые вы наивно пытаетесь выдать за "очевидные доказательства", разумеется, отфильтровываются, поставленной вами цели "не доказать, так заболтать" вы очередной раз не добились

Тут вы не иначе как стали разговаривать сами с собой - радует, что хотя бы в этой коммуникации вы честны и адекватны.  21

China Red Devil Кто-нибудь, купите замороженую курицу, подойдите к нему сзади, и шарахните курицей по затылку. И пусть не вздумает возмущаться, он же открытие совершил: когда что-то умерло - его нет. Так ведь курица умерла, соответственно её нет, а значит ничего не произошло. 29

Наконец-то вы разродились старой доброй дешёвой софистикой, а не просто унылым переводом стрелок, которым вы, надо сказать, излишне злоупотребляли в последнее время. Если курица умерла - согласно нормам русского языка (кстати, обратите внимание на постскриптум) про неё вполне можно сказать, что её не стало, что её больше нет, вне зависимости от того, как вы потом используете её бездыханное тело. В вашем случае речь шла о научной отрасли, которая, аналогично, если умерла, то, стало, быть, её больше нет. Если у вас какое-то собственное понимание "смерти" научной отрасли (со странными фантазиями про живых мертвецов и т.д.), следовало его пояснить, дабы не вводить форум в заблуждение касательно его действительного состояния. Кстати, и с "доходом" и "профессионалами" от вас исходила совершенно аналогичная софистическая пустышка - набор уловок-то невелик.

China Red Devil А китаеведение, как конкретно оформленный научный институт действительно умерло, и когда- нибудь возродиться в совершенно новом качестве, возможно даже уже начало возрождаться.

Какая редкая и умильная картина - Дэвил делает первые шаги по уточнению формулировок. Ну-ка, ну-ка, а что в вашем понимании означает "конкретно оформленный"? Что же это за "конкретное оформление", которое было в СССР (я так понимаю, оно для вас тогда было живо), а потом исчезло? Я уж не надеюсь, что вы сможете аргументированно представить критерии, по которым вы определяете, что умерло, а также пояснить, на каком основании вы оценивали научную сферу по этим критериям (разумеется, помимо стандартного для вас шариковского "это очевидно, все это знают, всю жизнь так было" и т.п.).

China Red Devil Почему же незнакомых, мне вполне знакомы многие из них, и общая картина вполне выводится. ваши слова, разумеется, во внимание не принимаются и сразу отфильтровываются- доверием к ним, думается, в этой теме уже никто не страдает.

Выводится у вас с клавиатуры на экран, увы, пока только первосортная чушь.  52 Подобная оценка моих слов из ваших уст выше всякой иной похвалы - вы ведь, как неоднократно продемонстрировали, отфильтровываете и гоните от себя любой здравый смысл и голос разума.

Скажите честно, вы интеллектуальный мазохист-эксгибиционист? Мне иначе трудно объяснить, зачем вы с упорством, достойным лучшего применения, демонстрируете окружающим весь спектр возможных логических ошибок. Допустим, у вас есть странные знакомые, которые являются научными сотрудниками-китаеведами, но не получают доход от данной деятельности (что уже бред, но допустим). Элементарная логика должна была подсказать вам, что из этого ещё не следует, что ВСЕ научные сотрудники-китаеведы находятся в аналогичной ситуации. Мне кажется, даже для вас понять это не должно быть слишком уж трудно. В общем, чушь у вас потому и первосортная, что многоуровневая.

China Red Devil Итак, вы сознались, что определяли наличие/отсутствие публикаций у другого человека методом "от фонаря".   52
Мой дорогой наивный Дэвил, вы же не далее чем в одном из прошлых сообщений пытались что-то судить о моих доходах как раз-таки от фонаря, не имея о них ни малейшего представления, зачем вы вообще пытаетесь что-то блеять в этом вопросе?  29

China Red Devil Ну а если публикации таки есть, то добр не буду и предъявлять вам ничего не обязан. Хотите- читайте, гриф секретности им не присваивали.  52

Что ж, у бабушки так у бабушки, предъявлять вы, конечно, ничего не обязаны (как и аргументы, в принципе), если хотите в очередной раз убедить всех, что пустословие - ваш девиз по жизни.  29

З.Ы. Вам бы свои ошибочки пунктуационные и орфографические поисправлять во время пост-редакции - ну несолидно, правда. Не найдёте - так и быть, подскажу, вполне возможно, что в пятом классе девочки просто ещё некоторых правил не проходили.  14
2019.07.04
Ответить
Страницы (10): « Предыдущая 1 ... 6 7 8 ... 10 Следующая » Переход на страницу  +