Страницы (5): « Предыдущая 1 2 3 ... 5 Следующая » Переход на страницу  +
11
2019.07.28vaily Брошюровщик, ну сколько там штраф? 10 ванов вроде со школы.
Сколько запросит американский нейтив, еще и с сертификатами? Не меньше трехи долларов. Плюс шэбао, ндфл, легализация документов да и плюшки всякие.
Дешевле раз в три месяца сдавать трех нелегалов, платить штраф и сразу же набирать новых. Благо очередь уже до горизонта выстроилась.

Ну а если будет не 10.000, а допустим 30.000. или 100.000, то думаю это бы решило проблему. Либо усложнить процесс открытия этих трейниг центров. Судя по количеству их в Пекине, чуть ли не в каждом ТЦ, видимо сложности нет. Все же в основном работают в дошкольных учреждениях. В школы вряд-ли такой нелегал устроится. А если поедет куда нибудь в жопу мира, даже с бизнес визой, то там ему надо медаль выдавать лол.
2019.07.28
Ответить
12
Брошюровщик, вы щас рассуждаете прям как в Австралии перед тем, как кроликов завезти туда. Или в Индокитай мангустов. Нельзя так, любые радикальные и, главное, быстрые решения всегда негативно бьют по экономике, несмотря на их кажущуюся правильность.
Как самая простая экономическая цепочка - ужесточили резко и внезапно требования и около половины школ закрылись. Остались только школы среднего и высокого уровня, которые могут себе позволить легально нанимать нейтивов.
Без работы(легальной) остались тысячи китайцев. Бюджет остался без подоходного налога с тех школ. Арендаторы остались без сьемщиков. И процесс дальше пошел по спирали.
Так что я почти уверен, что есть где-то нормативы о том, что ежегодно можно закрывать не более 5% школ. Ну или что-то такое.
Блог о куче формальностей и процедур
Хочешь быть передовым - сей квадратно-гнездовым(с)
2019.07.28
Ответить
13
Как прекрасный пример - какое-то российское дело о застройщике и его обмане. Там обманутый дольщик требовал возмещения убытков и компенсации в несколько миллионов. Убытки ему возместили по решению суда, а с компенсацией он почти обломался - выплатили там сотню тысяч.
И судья тогда сказала очень правильную и очень непопулярную среди леммингов фразу. "Я не буду банкротить застройщика". Поступи она по закону и справедливости - тот чувак получил бы свои несколько миллионов, а оставшаяся сотня дольщиков ждала бы жилья до морковкина заговенья. А так застройщик вроде и вышел сухим из воды, но оставшиеся получили жилье в срок относительно.
Так что не всегда сухой закон идет на благо экономике.
2019.07.28
Ответить
14
2019.07.28vaily Как прекрасный пример - какое-то российское дело о застройщике и  его обмане. Там обманутый дольщик требовал возмещения убытков и компенсации в несколько миллионов. Убытки ему возместили по решению суда, а с компенсацией он почти обломался - выплатили там сотню тысяч.
И судья тогда сказала очень правильную и очень непопулярную среди леммингов фразу. "Я не буду банкротить застройщика". Поступи она по закону и справедливости - тот чувак получил бы свои несколько миллионов, а оставшаяся сотня дольщиков ждала бы жилья до морковкина заговенья. А так застройщик вроде и вышел сухим из воды, но оставшиеся получили жилье в срок относительно.
Так что не всегда сухой закон идет на благо экономике.

Ну тут свои особенности. Застройщик обычно под каждый дом открывает новую ООО с капиталом 100.000р. Ведь кто то же это ещё в начале разрешил(закрывал глаза). Требования ужесточились, и в первую очередь начали плакать застройщики, бизнес душат опять. А сколько этих дольщиков осталась без денег/жилья никого не волнует. Так также и Китай поступил, запретить всем. Хотя начали бы например со школ/вузов, а тренинговые центры и садики могли бы работать "не носители", с образованием и сертификатами. А так обрадовался вакум, который заполнили garden managers.
2019.07.28
Ответить
15
Брошюровщик, ну так они постепенно и делают все. Кто в 2010 году в глаза видел хоть одно разрешение на работу? Про них только слышали из разряда "ну я знаю одного, кто знает одного, у кого оно есть".
Где в 2010 были проверки? Кому в 2010 не выдавали визы? У кого тогда смотрели телефоны на границе? В конце концов, кто-то вообще видел хоть одного чувака из чурудзина в то время вне своих 接待厅?
Да вообще, даже слова "миграционка" не было тогда.
Форум существует с 2007 вроде, можно попросить бкрс помочь поискать, сколько упоминаний/вопросов/проблем было с пермитами/депортациями и всем подобным в то время.
2019.07.28
Ответить
16
Думаю, получилось бы очень интересное исследование "Возрастание частоты упоминаний слов "депортация" "рабочая виза" "миграционка" как отражение ужесточения контроля в период 2010-2019 гг"
2019.07.28
Ответить
17
2019.07.28Брошюровщик Ну а если будет не 10.000, а допустим 30.000. или 100.000, то думаю это бы решило проблему. Либо усложнить процесс открытия этих трейниг центров. Судя по количеству их в Пекине, чуть ли не в каждом ТЦ, видимо сложности нет. Все же в основном работают в дошкольных учреждениях. В школы вряд-ли такой нелегал устроится. А если поедет куда нибудь в жопу мира, даже с бизнес визой, то там ему надо медаль выдавать лол.

10 ванов, а не 10.000

Это реальный штраф, именно столько школы и платят, если попадаются серьёзно
2019.07.28
Ответить
18
2019.07.28vaily Брошюровщик, ну так они постепенно и делают все. Кто в 2010 году в глаза видел хоть одно разрешение на работу? Про них только слышали из разряда "ну я знаю одного, кто знает одного, у кого оно есть".
Где в 2010 были проверки? Кому в 2010 не выдавали визы? У кого тогда смотрели телефоны на границе? В конце концов, кто-то вообще видел хоть одного чувака из чурудзина в то время вне своих 接待厅?
Да вообще, даже слова "миграционка" не было тогда.
Форум существует с 2007 вроде, можно попросить бкрс помочь поискать, сколько упоминаний/вопросов/проблем было с пермитами/депортациями и всем подобным в то время.

Мне как раз сегодня звонили. Сказали что хотят зайти, чайку попить.
2019.07.28
Ответить
19
2019.07.28vaily Думаю, получилось бы очень интересное исследование "Возрастание частоты упоминаний слов "депортация" "рабочая виза" "миграционка" как отражение ужесточения контроля в период 2010-2019 гг"

Увеличение спроса на данные слова началось с 2018 года, то есть с того момента, как китайское правительство кинуло клич о 扫黑.
Но программа 扫黑 рассчитана на 3 года. Начало (2018 год) было не таким бурным. Середина программы приходится как раз на 2019 год, то есть пора уже сдавать отчёты о нарушителях, вот и суетится китаец, статистику и отчёты делает. 2020 год - завершающий год оной программы, так что следующий год будет похлеще и богат "событиями".
Пройдёт 2020 год, все плакаты про 扫黑 будут сорваны, гайки подраскрутятся (а всех нарушителей не успеют же выловить), ну а там новенькую программу будут "баннерить".
Вот заставляет обратить внимание на себя вот этот ажиотаж вокруг 扫黑, у меня тут на центральной площади моего района на всю площадь повесили плакат, вещающий о 扫黑, плюс на каждом столбе висят наклейки, выглядит уродливо. До этого на площади болтался плакат про 八荣八耻, который в прошлом году нещадно сорвали и теперь там красуется то самое 扫黑. Вот реально, куда ни плюнь - везде баннеры с 扫黑, у меня от этого уже в глазах рябит  14

Кстати, где-то статью читал, не знаю как её щас найти, что программа 扫黑 уже очень сильно помогла Гуанчжоу избавиться от 三非黑人, их количество резко поубавилось, в той статье ещё языковой юмористический приём был применён, типа 扫黑 - это 扫除黑人.
2019.07.28
Ответить
20
Ну что, мило побеседовали с чурудзином. Из стандартных семейное положение, религиозные взгляды спросили есть ли вичат и записали вичатовский ID. Ну и сказал жениться надо.
Вот теперь думаю может эти два предложения как то связано. Мол завтра приходит уведомление о новых друзьях. А там привет, мой папа к тебе вчера приходил, сказал ты не женат.
2019.07.28
Ответить
Страницы (5): « Предыдущая 1 2 3 ... 5 Следующая » Переход на страницу  +