Кто что знает о Николае Вавилове, китаисте

[XiaoBo]

2020.11.15Student13 С каких пор Богословский вдруг неадекват? Всё что он за последнее время писал сходилось с реальность, разве что с победой Трампа на выборах он прогадал.

"Вдруг Славик ускорился" читали? Если нет, то погуглите. Вообще найдите фото богословского и Вам всё станет понятно.

[Parker]

2020.11.14Письмо в халате Русскому Ивану не нужна картина устройства мира или Китая с  тысячами факторов. Ивану нужен простой и однозначный ответ на вопрос : кто нагадил в подъезде?
- Обама.
- Почему?
- По приказу массонов.
Всё, пазл сложился, большего и не надо. И такие как Вавилов пользуются этим : льют ахинею в уши дурачков, дают им ту простую картину мира, которую они и хотят видеть.

Я не очень в курсе измышлений Вавилова, но думаю, китайские комсомольцы плохо подходят на роль Обамы и даже масонов - слишком далеки они от нас, до наших подъездов им не добраться. ИМХО, тут именно латынина-стайл: топить зрителя в возможно большем количестве непроверяемых фактоидов с банальной целью вызвать реакцию "нихуя не понял, но очень интересно" и прокачать имидж супер-эксперта и мастера спорта по всем видам спорта.

Ну и зритель в свою очередь "причащается" этой "экспертности", создавая себе иллюзию понимания в отсутствие сколько-нибудь реальной эрудиции в политэкономических вопросах. По-своему это не менее зловредный подвид комплотизма, чем "Обама в подъезде", так как он развращает людей, расчесывает им гондурас и открывает им окна Овертона, делает клиентов для классической пропаганды из людей с чуть более высокими запросами чем "ату его!", на которых иначе Соловьев бы не подействовал.

[jia]

странно, тут был мой комментарий, куда он делся? То есть, обзывать оппонентов путинскими жополизами можно, и эти посты не удаляют.

Пророчества сабжа: https://www.youtube.com/watch?v=bBarMZAU99k
Так себе пророк, на мой взгляд.

[jia]

2020.11.14Письмо в халате А, вот с чего все началось. Ещё оказывается в 2012 году появилась эта теория заговора. На мой взгляд, в существование подобного бреда про борьбу кланов, горкомов, кпк, комсомола и прочего проще поверить, чем искать куда более сложное объяснение реальных процессов. Русскому Ивану не нужна картина устройства мира или Китая с  тысячами факторов. Ивану нужен простой и однозначный ответ на вопрос : кто нагадил в подъезде?
- Обама.
- Почему?
- По приказу массонов.
Всё, пазл сложился, большего и не надо. И такие как Вавилов пользуются этим : льют ахинею в уши дурачков, дают им ту простую картину мира, которую они и хотят видеть.

Вы клевещите на русского человека, но, тем не менее, (*) довольно точно описываете схему, по которой работает западная пропаганда, замените только "обаму / массонов" на "кремль / китайскую угрозу / популистов / расистов / новичок / антисемитов / тоталитаризм / коммунизм / GULAG / KGB". Глубоко в теме -- ежедневно слушаю DLF, BBC в оригинале уже не одно десятилетие.


(*) авторская интонация

[布尔塞维克]

Who is Mr. PutinVavilov?
Эксперты в комментариях уже сорвали все покровы с эксперта из ютуба.
И так резюмирую.
1). Конспиролог ака Стариков,  Гао Ган был другом красного монарха Сталина. (Согласен)
2) Должник, кидала на бабки. (Тащите расписки)
3) Сексот ФСБ (Тащите расписку и дела кого он сдал)
4) Скалеоз (Дайте заключение врача)

А вообще Коля знатно вбросил во время начала пандемии, что это ползучий гос. переворот.  Потом Хазин и еще кто-то вбрасывал подобное про Путина когда начался локдаун в России.

[Gary]

布尔塞维克, шах и мат (с)--- забыли добавить.

[Письмо в халате]

布尔塞维克, эмм, а должник то откуда? Кому он должен? Тут писали, что с позором уволили за торговлю приглашениями в Смольном

П.с. Ну и тема как он хотел кинуть родной универ на бабки не раскрыта

[开洋]

Вот вы на меня наклеветали, конечно)

[barss1986]

布尔塞维克,

Цитата:А вообще Коля знатно вбросил во время начала пандемии, что это ползучий гос. переворот.

Вбрасывал много кто, помню, был еще один товарищ, что-то подобное писал, и то же поржали. Вопрос в банальной некомпетентности и путанице/подтасовке фактов. Ведь с датами на оф. страничках gov.cn есть таймлайн приезда 中央-комиссии в Ухань и последующего распоряжения о локдауне "сверху", после чего уханьские власти были сняты за умалчивание проблемы и нерасторопность. Но нам продолжат лить в уши какую-то конспирологическую дичь....

[mariarti]

Я с ним как-то попыталась пообщаться. Действительно, сложилось впечатление, что он очень высокого мнения о себе.
Он свободно говорит по-китайски, что делает ему честь.

Книжку его прочитала.
Большая её проблема в том, что автор не потрудился сделать ссылки.
Это не даёт книжке права называться не только научной работой (эмм, до этого вообще далеко), а даже просто журналистким расследованием, к примеру.
Рискну предположить, что часть аргументов автора построена на слухах, часть на статьях из википедии (например, оттуда, вероятно, взяты биографии лидеров), а часть из чужих исследований. К примеру, по теме китайских кланов писал исследователь из Брукингского института (Li Cheng. Xi Jinping’s Inner Circle. China Leadership Monitor, No. 43, Brookings Institution. 2014. Jan. 30).
Кстати, советую почитать.

Группировки в Китае есть, и тому, кто изучает политику КНР, полезно быть в курсе.
Разумеется, группировки не решают все вопросы и есть множество других факторов.

Вообще же никогда не воспринимала эту тему как теорию заговора.
Неужели на основе этой книжки можно прийти к выводу, что "всё-превсё в Китае решают кланы"? Это, по меньшей мере, странно.