Кто что знает о Николае Вавилове, китаисте

[Кот-бегемот]

2020.11.25Parker Кот-бегемот, как думаете, почему говорят, что история не терпит сослагательного наклонения?

Все так. Но выходит, что требования всяких протестунов, требующих отставки власти, бессмысленны, ведь ничего абсолютно не изменится, кто бы ни пришел к власти, все пройдёт одним и тем же путем, кто бы ни встал у руля. Так получается?

[Parker]

Кот-бегемот, странная постановка вопроса, словно мы в "Цивилизацию" играем  В принципе в истории достаточно примеров успешных массовых движений, после которых наблюдались исторические перемены. Лично я думаю, что активность "протестунов" - следствие, а не причина исторического процесса,  история движется и общество меняется, когда меняется дух времени, а не власть, но это лишь мое мнение, а не какие-то объективные правила.

[Кот-бегемот]

2020.11.25Parker Кот-бегемот, странная постановка вопроса, словно мы в "Цивилизацию" играем  В принципе в истории достаточно примеров успешных массовых движений, после которых наблюдались исторические перемены. Лично я думаю, что активность "протестунов" - следствие, а не причина исторического процесса,  история движется и общество меняется, когда меняется дух времени, а не власть, но это лишь мое мнение, а не какие-то объективные правила.

Но вы же сами сказали, что "Я вообще не считаю, что политика определяет ход истории или жизнь людей". В то же время говорите об успешных массовых движениях. Получается объективно - они абсолютно бессмысленны и бесполезны, так как история произойдет все равно одним и тем же путем, что действующей властью, что той, что придет в результате переворота, устроенного протестунами. Грубо говоря, нет никакой разницы, Путин или Навальный. Так выходит?

[Parker]

Кот-бегемот, нет. Не втаскивайте меня в политоту, не выйдет

[Кот-бегемот]

2020.11.25Parker Кот-бегемот, нет. Не втаскивайте меня в политоту, не выйдет

Не втаскиваю, просто пытаюсь понять вашу логику. Вы сами себе противоречие, но отказываетесь в этом признаться

[Parker]

Кот-бегемот, если бы я не видел ваших искрометных спичей про неполживую либерду, я бы поверил в ваш искренний интерес к моей логике с большей легкостью  

[barss1986]

Student13, в том то и дело, что делает, северо-западными ханьцами, принявшими ислам. И внешне отличаются от соседних северных ханьцев меньше, чем те от сычуаньцев и гуандунцев.

Смысл моего сообщения в том, что Вы апелировали к внешнему виду, а теперь сами же включаете заднюю.

Цитата:回族 даже внешне от ханьцев отличаются

[Student13]

barss1986, хуэйцы сами себя не считают ханьцами, ханьцы сами считают хуэйцев другим народом, а не "своими ребятами с другой религией". О чем вы хотите спорить после этого? Можете по такой же логике считать украинцев "русскими, одурманеными австро-венгерским генштабом", они вас все равно будут считать кацапским дурачком.

Внешне хуэйцы больше похожи на среднеазиатов, чем на северян, это тоже сильно влияет на самоопределение любого народа на самом деле. Почитайте хотя бы википедию о происхождении хуэйцев, они сильно мешанные, даже если завтра откажутся от ислама, все равно не станут для ханьцев своими.

[barss1986]

Student13, а причем тут украинцы, у Вас бомбит по этому поводу?
Мне байдупедии достаточно, чтобы занть о том, что это северо-запандные ханьцы с небольшой ненетической примесью и определяющей културной доминантой потомков проповедников и торговцев-мусульман, от которых в период Тан-Юань прото-хуэйцам перешла религия и обычаи.

[Student13]

barss1986, я еврей если что, мне ваши восточнославянские разборки малоинтересны, привел как понятную большинству аналогию.

Если вы в национальных вопросах будете разбираться по книжкам и байдупедиям, вместо того чтобы хотя бы поговорить с ханьцами и хуэйцами и понаблюдать за ними со стороны, то это ваш выбор. Далеко не уедите.