 2021.04.29 Николай, ни в коем случае не извиняйтесь! Я очень ценю то, что Вы открыто как есть говорите то, что думаете; кто мне ещё скажет про мои недостатки, как не настоящий друг? 😊 прошу меня чаще критиковать по делу 🤝 2021.04.29
 2021.04.29 Барсук, спасибо, что высказались по делу – кстати, и других уважаемых участников форума к этому призываю. Если задумка таки обретёт реальные очертания и будет осуществляться с привлечением отдела Китая ИВ РАН, всё это будет рассмотрено и обсуждено на стадии разработки общей стратегии работы. Скажем так, я не очень верю в то, что каким-то одним словарём можно будет решить все переводческие задачи: всё-таки специализированные словари также никто не отменял. Да и сравнение информации из различных источников всегда будет актуальным – что одному коллективу покажется релевантным, другому – нет, это нормально. В остальном согласен – особенно приятно видеть конкретику в пожеланиях. 2021.04.29
 2021.04.29У меня плохие новости. Современный академический словарь, тем более такой, на который можно всецело положиться, не может составить (как тут ошибочно утверждали) коллектив конкретных специалистов-синологов. Его может составить только коллектив конкретных специалистов-синологов со специализацией по филологии (каким и был Ошанин и т.д.). На данный момент количество специалистов по китайской филологии в ИВ РАН равно нулю. Ими не являются ни историк философии Кобзев, ни тем более историк ислама Аликберов (который на видео явно с трудом вспоминает, о чём вообще идёт речь). Так что появление надёжного академического словаря под патронажем данного коллектива невозможно. 
2021.04.30
 2021.04.30 Соглашусь, знаете, а я заходил в секретный кабинет Рериха на рождественке... а туда мало кого пускают. Но зато мы увидим научную диссертацию на тему: "Естественное разложение бамбука в почве за 1000 лет, и невозможность прочитать иероглиф 马: проблемы для современной китайстики". Где они найдут хотя бы 100 человек, не говорю уже о 200,000 как у корейцев... Эх, если бы у них работал Морохаси! Он бы нам помог... 2021.04.30
2021.04.30 Это у меня для вас плохие новости, дорогой Девил, – вы вновь запостили  2021.04.30 И снова ошибаетесь – Институт востоковедения отделом Китая не ограничивается и китаеведов-филологов в нём больше нуля. Отсылаю к странице отдела языков народов Азии и Африки. Но даже без учёта этого претензия не имеет ровным счётом никакого смысла, потому что никто не утверждал, что проект должен быть реализован силами исключительно ИВ РАН, – наоборот, в нём должно быть задействовано максимальное число квалифицированных китаеведов-филологов, особенно имеющих опыт составления словарей. При этом нет сомнений, что и усилия квалифицированных синологов-нефилологов будут в этом проекте очень и очень кстати. Если вы откроете предисловие Ошанина к БКРС, то увидите, что в составе основных участников присутствует, например, историк В.С. Кузес, в составе прочих – историки В.С. Таскин, Э.И. Берёзкина, Н.И. Тяпкина, Е.П. Синицын и М.А. Асланова. Ошанин, не иначе, проглядел их специализацию, когда включал в коллектив  Не говоря уже о том, что конкретные квалифицированные синологи со специализацией по филологии - это тоже конкретные квалифицированные синологи. Но что нам логика, когда есть софистика уровня 白马非马, не так ли?  2021.04.30 При чём тут Аликберов? Он – директор института и важен как влиятельное для старта подобного проекта лицо. Вы бы ещё обратили внимание на то, что посол не станет непосредственно составлением словаря заниматься  В общем, лишь бы что сказануть поперёк академии и здравого смысла, as usual. 2021.04.30
2021.04.30 Значит не для сохранения лица пишите, будет словарь, ориентировочные сроки? 2021.04.30
2021.04.30Не беспокойтесь, дорогой 鲁登寇, новость так себе, переживу. Поскольку в моём утверждении нет ровно ничего сомнительного- Цитата: Институт востоковедения отделом Китая не ограничивается и китаеведов-филологов в нём больше нуля. Отсылаю к странице отдела языков народов Азии и Африки.ибо от того, что китаеведов-филологов в ИВ РАН, оказывается не ноль, а аж целых (2) два суть ровно никак не меняется- появление надёжного академического китайско-русского словаря под патронажем данного коллектива по-прежнему невозможно.Цитата:никто не утверждал, что проект должен быть реализован силами исключительно ИВ РАН,На видео именно об этом ясно и чётко говорит Аликберов- что это будет реализовываться силами Отдела Китая (!) Впрочем, если бы он сказал, что это будет реализовываться силами Отдела языков (в количестве 2 чел.), его слова не стали бы менее странными. Это заодно и ответ на вопрос, при чём тут Аликберов- после его выступления становится окончательно понятно, что это всё просто протокольные разговоры. Цитата:без учёта этого претензияПретензий к вам никто не предъявлял. Я просто пояснил Барсуку очевидную причину, по которой данная организация не может издать обновленный академический словарь китайского языка, которому могли бы все доверять. Цитата: – наоборот, в нём должно быть задействовано максимальное число квалифицированных китаеведов-филологов, особенно имеющих опыт составления словарей.Более, того, данный проект вообще имеет смысл развивать именно там, где есть максимальное число квалифицированных китаеведов-филологов, особенно имеющих опыт составления словарей, а не в ИВ РАН, где нет ни денег, ни кадров, ни опыта составления. Цитата:Он – директор института и важен как влиятельное для старта подобного проекта лицо.Для старта подобного проекта важно только влиятельное лицо, имеющее либо соответствующие деньги, либо соответствующую специализацию. Ни того, ни другого нет, а соответственно 2021.04.30ориентировочные сроки- приблизительно вечность... 
2021.05.01
2021.05.01 Возможно припекло их, или скажут вот премию нам дали, а значит уважают - попросят бюджет. Поэтому они будут форсировать P.S. Я не проти академии, и не против хорошего выверенного словаря, не мне, так другим он точно пригодится. P.P.S. Студентов китайских тут могут привлчеь вместо того чтобы высылать их за занятие коммерцией и подработкой - а это бесплатная рабсила. Идея, также рабочая. Как трудовая повинность, но в такое время все средства хороши. Вместо пустых дипломов про пушкиных и онегиных, пусть словарь составляют сидят. 2021.05.01
 2021.05.01 Ох они вам составят... потом догонят и еще раз составят... "Летом в лесу щекотно в носу". Тут на бкрс-то не знаешь, куда от их правок деться... 2021.05.01
2021.05.01Давно когда-то, на Полушарии, один весьма известный востоковед говорил, что в востоковедении от бюджета проекта на дело может дойти только одна десятая, остальное пилится и откатывается (одна из причин, почему толком ничего не делается). Цитата:Я не проти академии, и не против хорошего выверенного словаря, не мне, так другим он точно пригодится.Так никто не против.  Я даже уверен, что он когда-нибудь обязательно будет создан. Дожить бы.  Цитата:могут попросить китайских безработных лингвистов-русоедов, а их там 20,000 наберется, тогда пойдет дело.Ой, вот это можно ненадо  , вы их не видели разве, студентов этих, там один из 100 толковый, но именно он за гроши вкалывать не будет, лучше мэйнюев порассматривает в свободное от зубрёжки время. 
2021.05.01
|
Простите за резкость.