Хочу читать древние тексты и не лазить в словарь

[Ветер]

Boyar,

Цитата:Остаётся только само слово (его начертание, произношение, тон) + его значение

1) у слова нет начертания
2) у слов нет отдельного значениЯ

И я как раз об этом и говорю вам, что в китайском ваше мнение о том, что слова китайские якобы «значат» и что они реально значат - сильно отличаются.

Для примера, скажите, например, какое значение у слова 卧 в сравнении с 躺

Цитата:Но автор методики на своём бесплатном мастер-классе расскажет об этом лучше меня

Вопрос адресован вам, а не ему

[Boyar]

2023.06.23WTiggA Вы забыли ссылку на методику добавить, без неё сообщение неполное.

Простите великодушно, см. ссылку в моей подписи под любым моим постом.

2023.06.23Ветер Вы специально перенеслись для нас в прошлое, чтобы рассказать нам сказку про Цицерона?

Я про Цицерона вообще не думал, это называется «подмена тезиса» или «соломенное чучело».

Уважаемый Ветер, метод Цицерона входит в обсуждаемую методику в качестве составной её части (в осовремененном виде, разумеется). Т.е. подмены тезиса здесь нет.

[Opiate]

Boyar,

Цитата:В алфавитных языках о произношении можно догадаться по написанию и наоборот.

а в китайском нельзя что-ли?

票 漂 飘 剽 嫖 瓢 瞟 缥 嘌 僄 飃

[Ветер]

Boyar,

Цитата:эффективность ещё пары методик - это "зубрёжка" и университетская "как учили"

Хватит общаться подменой тезисов. Слово «методики» использовалось в другом контекстуальном значении: в значении конкретные эффективные приемы запоминания.  
Зубрежка - общеизвестный и не представляющий интереса.
«Как учили» - это пустое понятие. Оно буквально ничего не значит.

Хочется послушать именно другие интересные, не стандартные приемы. Помимо озвученного вами. Или существует только один эффективный метод?)

(Черт, я надеюсь вы же не выучили слово «методика» по той же методике, что не можете теперь отличать контекстуальные значения)

[杜紫藤]

sinolog, Ваше желание читать древние тексты без словаря лично мне понятно, но увы, вряд ли осуществимо, и вот почему:
Древние тексты предназначались для глубокого размышления над ними. К ним необходимо возвращаться снова и снова, что для нас совершенно невозможно без словаря, как по причине разного прочтения и разного смысла иероглифов в контексте, так и по причине изменений в языке, которыми была обусловлена необходимость комментариев, как и сказал Opiate. То есть эти тексты предназначены для серьёзной работы, в которой словарь является незаменимым помощником. Помнится, какой-то профессор то же самое говорил про классическую персидскую поэзию: нельзя просто так взять и посидеть вечером за чтением персидской поэзии, как какого-то лёгкого чтива. Она специально писалась так, чтобы постоянно возвращаться к ней, чтобы напрягать ум, и писалась для тех, кто был способен всё это сделать.
И потом, в словаре как таковом нет ничего страшного. Я вот читал Кларка Эштона Смита в оригинале со словарём, поскольку сложнее него вообще ничего на английском не встречал, хотя английский - мой первый иностранный язык, учу с семи лет и до сих пор, работаю с ним, активно читаю и занимаюсь последовательным переводом для иностранных делегаций. И тем не менее, словарь никак не уменьшил огромного удовольствия от прочтения этой прекрасной поэзии и прозы (кстати, всем рекомендую!). Так что вооружитесь словарём, а ещё лучше, несколькими словарями и учебниками, и вперёд, читать Даодэцзин!

[Parker]

Тема-попкорн, давно такой не было.

[Ветер]

2023.06.23Boyar Простите великодушно, см. ссылку в моей подписи под любым моим постом.

Уважаемый Ветер, метод Цицерона входит в обсуждаемую методику в качестве составной её части (в осовремененном виде, разумеется). Т.е. подмены тезиса здесь нет.

Подмена есть, потому что я говорил не про методику (как составной комплекс приемов изучения), а о результатах ее использования в настоящем на примере людей  

Это разные понятия и объем понятий у них разный 😄 отличается также как:
«палка» и «синяк на лице соседа»
«ложка» и «сытость в твоем животе»

Зы: просто как забавный факт, похоже, что вы своим поведением в беседе косвенно подтверждаете мой тезис о том, что в результате этой методики страдает распознание значений слов

[Boyar]

Ветер, моё владение языком я проверяю и перепроверяю с носителями этого языка. Подробности по методике адресуйте к автору; он сам либо его сотрудники, кстати, отвечают - по крайней мере со мной было именно так. В данной же теме не место обсуждать детали методики, я всего лишь указал топикстартеру эффективный способ решения его проблемы. А в общем плане "шифрование", т.е. построение ассоциаций - дело индивидуальное; вовсе не факт, что чужие ассоциации вам помогут. Но, опять же, все эти вопросы разбираются автором очень подробно, он на этом собаку ... э-э .. съел...

[Ветер]

Boyar,

Цитата:Подробности по методике адресуйте к автору;

Я думал я с вами общался, а вы как Цицерон (из фантазий) - просто притворяетесь участником беседы. Т.е по сути вы сами тоже подмена тезиса (=актора)  

[Ветер]

Boyar,

Цитата:я всего лишь указал топикстартеру эффективный способ решения его проблемы

А я всего лишь указал на то, что он далеко не такой эффективный и рассказал о побочных эффектах применения подобных методов.

Цитата:Но, опять же, все эти вопросы разбираются автором очень подробно, он на этом собаку ... э-э .. съел...

Почему вам все время кажется, что кто-то общается с… автором 😅 это ВЫ написали про метод, это ВЫ оставили сообщение, это ВЫ отвечаете мне. Поэтому спрос будет именно с ВАС. Никаких «авторов» не принимается