<<< 1 ... 7 8 9 10 >>> Переход на страницу  + 🔎
71
11чАкам Образованные люди, кто мне тут "доказывают", это ЧРД или кто?
Любой, кто знает смысл понятия "вывод ценностей из экономики" и что за ведомство занималось внешней торговлей при СССР. Как минимум.

Цитата:Но я не увидел здесь образованных людей. Пока я вижу матерого форумного тролля ЧРД, цель которого - троллинг. Ты ему про Фому, а он тебе про Ерёму, лишь бы настрочить и покрасоваться. В ваших сообщениях полно глупостей и безсвязности фактов и лирики.
Честно сказать, я думал, что вы умнее. Юмор ваш искрометный меня подкупал, пока не коснулись серьёзной темы.
За сим, откланиваюсь.
Ваши оправдания не принимаются 65
Вам все ваши глупости, бессвязность фактов и лирику разъяснили выше по пунктам.
Я не думал, что вы умнее, 1 и ваше участие в серьезной теме, увы, показывает мою правоту: ответа на вопрос, как внутренний курс неконвертируемой валюты влияет на прибыльность сделок с другой, конвертируемой, вы не знаете. 40 А за юмор мой искрометный не волнуйтесь, он от всего этого не пострадает. 21
Дьяволы не сдаются.
ЛС Ответить
72
10чParker Спасибо, мне не нужна лесть, мне нужно, чтобы вы ответили на вопрос. 64 копейки.

Это не лесть.
不要总是以为自己对
ЛС Ответить
73
Акам, 64 копейки 65
ЛС Ответить
74
10чСильная поддержка Акам ведь все расписал.


Ваше упорное нежелание пересказать аргументацию Акама своими словами (ну можно же допустить, что мы, ламеры, не поняли всей ее слепящей сущности? скажем, из-за сложности? или из-за каких-то огрехов?) несколько подрывает ценность вашей защиты этой аргументации.

Пока же вы с Акамом которую страницу делаете ошибку за ошибкой в слове "сдаюсь". Я, честно, давно не видел столько ошибок в этом слове.
ЛС Ответить
75
10чСильная поддержка Наконец-то можно тут почитать то, где надо голову включать. А не просто срачи. Хотя и тут уже пошли срачи.
Отлично!  
Включайте!
Включилась?  106
Тогда решите пожалуйста задачу:
1) Леспромхоз нарубил лес и получил за него 10 тысяч рублей.
Минвнешторг продал этот лес, и получил 5 тысяч долларов, которые забрал себе, а леспромхозу показал шиш. При этом курс рубля к доллару, который имеет смысл только в "Березке", составляет 64 копейки.
2) Леспромхоз нарубил еще столько же леса и получил за него 10 тысяч рублей.
Минвнешторг продал этот лес, и получил 5 тысяч долларов, которые забрал себе, а леспромхозу показал шиш. При этом курс рубля рубля к доллару, который имеет смысл только в "Березке", составляет 5 рублей.
Вопрос: где в этих двух ситуациях разница в прибыли, если известно (даже Акаму), что рубли неконвертируемые, и напрямую обменять их на доллары невозможно ("Березка" не в счет, так как это микроскопический объем в масштабах страны. Пока интуристы накупят матрешек аж на 5 тысяч долларов, много времени пройдёт).

Цитата:Блин, вы правда не понимаете, как влияет на прибыльность? Акам ведь все расписал.
Почему же, я прекрасно понимаю, что никак не влияет, а Акам не разбирается в теме, под суворовским натиском не сломается и ответить на вопросы не может. 14
Но вы же прекрасно знаете учебники по теории экономики и финансов, и сейчас всё подробно нам объясните, а вовсе не будете троллить и устраивать срачи, не правда ли?  Rolleyes
Дьяволы не сдаются.
ЛС Ответить
76
China Red Devil Отлично!  
Включайте! 106
Включилась?
Тогда решите пожалуйста задачу:
1) Леспромхоз нарубил лес и получил за него 10 тысяч рублей.
Минвнешторг продал этот лес, и получил 5 тысяч долларов, которые забрал себе, а леспромхозу показал шиш. При этом курс рубля к доллару, который имеет смысл только в "Березке", составляет 64 копейки.
2) Леспромхоз нарубил еще столько же леса и получил за него 10 тысяч рублей.
Минвнешторг продал этот лес, и получил 5 тысяч долларов, которые забрал себе, а леспромхозу показал шиш. При этом курс рубля рубля к доллару, который имеет смысл только в "Березке", составляет 5 рублей.
Вопрос: где в этих двух ситуациях разница в прибыли, если известно (даже Акаму), что рубли неконвертируемые, и напрямую обменять их на доллары невозможно ("Березка" не в счет, так как это микроскопический объем в масштабах страны. Пока интуристы накупят матрешек аж на 10 тысяч долларов, много времени пройдёт. А лес через "Березку" не продашь).

Почему же, я прекрасно понимаю, что никак не влияет, а Акам не разбирается в теме и ответить на вопросы не может.
Но вы же прекрасно знаете учебники по теории экономики и финансов, и сейчас всё подробно нам объясните, а вовсе не будете троллить и устраивать срачи, не правда ли?  Rolleyes

Я понял) Миншнеторг продавал лес не по курсу рубль к доллару, а просто за баксы. Смотрел на мировые цены на лес и назначал цену в баксах. А баксы потом использовал только для закупок. То есть отдельно был счет валютный у государства, отдельно рублевый. И они почти не перетекали из одного в другое.

В целом как говорит Акам (если я правильно понял) есть смысл занижать курс нац валюты относительно бакса, чтобы получить больше рублей при той же цене на экспортный товар.
Но при таком курсе будут страдать импортеры - ведь ты покупаешь получается дороже.

А ЧРД говорит, что в СССР не было такого, так как валютная выручка не менялась на рубли, а использовалась для закупок зарубежом. И поскольку импорта не было, то не надо вообще мудрить с курсом, даже для себя. Собственно курс доллара это как цена на товар - крест Маршалла между желающими купить и желающими продать. Рубль нековертируем - желающих нет)
ЛС Ответить
77
Быстренько "заболтали" главную тему  и "съехали". Типа "сохранили лицо" ? 14
Так ни одного внятного аргумента от любителей сказочек  про "жуткие расправы за валюту в СССР" и не поступило. Ну ни одной ссылки на реальное уголовное дело, где виновный был осужден именно ЗА ХРАНЕНИЕ, а не "за нарушение правил валютных операций" .
Один "знаток Дальнего Востока", другой  проживший в портовом городе, но недоедавший морепродуктов....  facepalm
ВНЯТНЫЕ контраргументы будут ?  Или  так и будете "раскручивать" незначительные детали из сообщений участников  обсуждения?
ЛС Ответить
78
Brother_Bu,

Цитата:
Parker Хм... 52  Раз уж вы решили продолжить вывсеврети-шоу, возможно, вы сможете найти какие-то явные юридические указания на то, что валюту в СССР хранить именно разрешалось? Какие-то документы? Или что кого-нибудь, скажем, оправдали на суде, т к он не спекулировал валютой, а лишь хранил ее? Я, кстати, вполне это допускаю, но слов каких-то штурманов явно недостаточно для оправдания ваших смелых утверждений... и бремя доказательства лежит на утверждающем.

Ни грубость, ни капслок вам не помогут, не на тех напали. И если вы опять спросите: "А почему я вам должен что-то доказывать", вы можете поберечь буквы и просто написать "сдаюсь". Потому что это просто слив. Бремя доказательства лежит на утверждающем.
ЛС Ответить
79
Дошощи, вот, а экономисты не понимают.
ЛС Ответить
80
Эх... Parker,  видно, что логика, это не Ваш конёк... Ваш конёк "провокация".
А было бы всё в порядке с логикой, этот вопрос Вы бы задали автору утверждения :
Цитата:vaily
Ну так и в УК СССР были «соответствующие статьи», за спекуляцию там, за владение иностранной валютой
Так, что поищите на Таобао учебник "Логика" (желательно советского издания) и восполните сей пробел , что бы впоследствии не выглядеть тек нелепо со своими утверждениями.  105
ЛС Ответить
<<< 1 ... 7 8 9 10 >>> Переход на страницу  + 🔎