9ч Parker  Ваше упорное нежелание пересказать аргументацию Акама своими словами (ну можно же допустить, что мы, ламеры, не поняли всей ее слепящей сущности? скажем, из-за сложности? или из-за каких-то огрехов?) несколько подрывает ценность вашей защиты этой аргументации.
Пока же вы с Акамом которую страницу делаете ошибку за ошибкой в слове "сдаюсь". Я, честно, давно не видел столько ошибок в этом слове.
Ух ты как вывернул! Ему тут пересказать должны то, что и так четко было написано ранее. Вот не собиралась и не собираюсь ни с кем ругаться или сраться, но такая манера общения, это конечно да, мастер!
Вот возьмите и напишите четкие аргументы против Акама, пока только лично я соглашаюсь с его обоснованной точкой зрения.
Вы ждете, что вам должны что-то доказать и беситесь, что у пары человек точка зрения не совпадает с вашей. Возьмите и опровергните это, хоть теоретически, хоть примерами. А не можете, так и оставайтесь при своей точке зрения. Но от этого моя точка зрения не поменяется.
 Сильная поддержка, я не понимаю вашей эмоциональности. На мой взгляд, Акам написал набор слов без всякого смысла (и я ему на это указал, высказал свое понимание ситуации, попросил продемонстрировать, где я неправ, на конкретном примере, он не смог этого сделать).
У вас другое мнение. Окей, но меня почему это должно волновать? Вы упираете на ваше особое, профессиональное, недоступное профанам понимание. Докажите его делом. Уровень подразумевает ответственность. Пока вы просто надуваете щеки и многозначительно хмурите бровки. Это несерьезно. Скажу больше - это выглядит уже просто жалко. Разве я требую от вас чего-то недостойного? Я просто прошу вас ответить за ваши же слова. Я не тянул за язык ни Акама, ни вас.
6ч Parker Сильная поддержка, я не понимаю вашей эмоциональности. На мой взгляд, Акам написал набор слов без всякого смысла (и я ему на это указал, высказал свое понимание ситуации, попросил продемонстрировать, где я неправ, на конкретном примере, он не смог этого сделать).
У вас другое мнение. Окей, но меня почему это должно волновать? Вы упираете на ваше особое, профессиональное, недоступное профанам понимание. Докажите его делом. Уровень подразумевает ответственность. Пока вы просто надуваете щеки и многозначительно хмурите бровки. Это несерьезно. Скажу больше - это выглядит уже просто жалко. Разве я требую от вас чего-то недостойного? Я просто прошу вас ответить за ваши же слова. Я не тянул за язык ни Акама, ни вас.
Вы разве видите мои бровки? Интересно.
Для вас набор слов, для меня вполне понятный и обоснованный смысл. Возьмите и напишите обоснованное опровержение. Иначе выглядите жалко.
Мне было бы действительно интересно почитать противоположные точки зрения, но только те, которые можно обосновать теоретически и практически.
Профаном я никого не называла, откуда мне знать ваш уровень, конкретно по этому вопросу я соглашусь с Акамом. Вас тоже за язык не тянули.
Сильная поддержка, дак я написал свое мнение. Обоснованное. Обоснованное знанием реалий, чтением литературы, опытом жизни тогда, когда вас не было в проекте. Если оно вас не убеждает - штош, мне очень жаль. Вы пришли в середину дискуссии и стали разбрасываться громкими обвинениями и намеками на тайное знание. Позвольте спросить, этим ваш вклад в дискуссию и ограничится? Вы пришли в тему на 4-й странице, сейчас идет 10-я, от вас не было ВООБЩЕ никакой конкретики ни о чем. Даже у Акама что-то худо-бедно да было. Даже у брата Бу. Больше всех конкретики накинул знаменитый тролль ЧРД. У вас строго по нулям.
6чParker Сильная поддержка, дак я написал свое мнение. Обоснованное. Обоснованное знанием реалий, чтением литературы, опытом жизни тогда, когда вас не было в проекте. Если оно вас не убеждает - штош, мне очень жаль. Вы пришли в середину дискуссии и стали разбрасываться громкими обвинениями и намеками на тайное знание. Позвольте спросить, этим ваш вклад в дискуссию и ограничится? Вы пришли в тему на 4-й странице, сейчас идет 10-я, от вас не было ВООБЩЕ никакой конкретики ни о чем. Даже у Акама что-то худо-бедно да было. Даже у брата Бу. Больше всех конкретики накинул знаменитый тролль ЧРД. У вас строго по нулям.
Да, пришла, поддержала чью-то точку зрения. Это запрещено? Запрещено сказать, что с кем-то ты согласен? Я не понимаю, какие у вас ко мне претензии? Нельзя вклиниться в беседу? Вам не понравилось, что я намекнула, что кто-то учебник не прочитал? Ну извините, когда я читала ваши комментарии и red devil (так вроде его зовут), то некоторые из них для меня звучали нелогично. Или вам Акам пишет об одном, вы вообще о другом. Или о том, о чем он вообще не писал и не имел ввиду. Ну извините, что я увидела это ТАК.
Теперь будете делать упор на возраст? Не пристало малолетке взрослому дяденьке указывать, так?
5чСильная поддержка Теперь будете делать упор на возраст? Не пристало малолетке взрослому дяденьке указывать, так?
Сильная поддержка, да нет, зачем мне делать упор на возраст? Я и без этого прекрасно обойдусь, тем более что я тут не один такой... ой, не один.
Цитата:Да, пришла, поддержала чью-то точку зрения. Это запрещено? Запрещено сказать, что с кем-то ты согласен? Я не понимаю, какие у вас ко мне претензии? Нельзя вклиниться в беседу? Вам не понравилось, что я намекнула, что кто-то учебник не прочитал? Ну извините, когда я читала ваши комментарии и red devil (так вроде его зовут), то некоторые из них для меня звучали нелогично. Или вам Акам пишет об одном, вы вообще о другом. Или о том, о чем он вообще не писал и не имел ввиду. Ну извините, что я увидела это ТАК.
Дак вот вы бы поддержали ее как-то более конструктивно, что ли. Попробуйте выделить смысловое зерно в точке зрения Акам, как вы ее понимаете. Вполне возможно, что мы чего-то не улавливаем, хотя я этого не вижу. Вы видите - прекрасно! Расскажите нам! У вас есть профильные знания - вам и карты в руки.
Мне-то лично кажется, что вы просто упускаете из виду много раз разжеванную здесь специфику валютного оборота в СССР, потому что просто не можете ее себе представить. Предлагаю аналогию-гиперболу: инвалюта в СССР - это нечто вроде урана. Ценная, но токсичная штучка, стратегическое сырье* . У нее, как и у урана, есть цена в рублях, но ты не можешь просто прийти в обменник или там ломбард и вывалить на прилавок уран. Тебе не полагается его иметь в принципе! Прям сильно не полагается, до уголовки не полагается. А челики из Дубны или там Арзамаса-16 в это время тебе затирают, что у них уран в гараже валяется, и ничего в этом такого нет. Может, и валяется, если они идиоты, но к тебе-то, простому гражданину СССР, это какое отношение имеет?
И в обсуждаемом нами с вами аспекте эта аналогия тоже работает: уран где-то продается и покупается советскими властями, но какое это имеет отношение к урановым копям? Что, если цена на уран на мировом рынке взлетит вдвое, это значит, что персонал урановых копей станет вдвое богаче? Это не так работало.
*вопрос, что это за экономика такая, для которой стратегическое сырье - то, чем богатый американский бездельник дупу подтирает, переадресуем типам, которые грозятся за "клевету на совок" завалить нас продвинутым VFX-графоном из передачи "В гостях у сказки".
|
China Red Devil
