4дСильная поддержка Но я представляю это так. Допустим, в СССР снимается запрет на свободный оборот валюты.
А вот как вы это себе представляете? Откуда валюта в СССР возьмется в достаточном количестве, чтобы обрушить экономику, вызвав инфляцию?
Цитата:Которая превысит ценность материальных ресурсов страны.
О каких конкретно материальных ресурсах идет речь?
Цитата:Обесцениваются деньги, автоматически растут цены.
Вы, видимо, предполагаете, что у советских людей не было денег, чтобы покупать больше товаров, которые были в магазинах, так? А так бы они покупали больше, и цены бы должны были вырасти?
4дParker А вот как вы это себе представляете? Откуда валюта в СССР возьмется в достаточном количестве, чтобы обрушить экономику, вызвав инфляцию?
О каких конкретно материальных ресурсах идет речь?
Вы, видимо, предполагаете, что у советских людей не было денег, чтобы покупать больше товаров, которые были в магазинах, так? А так бы они покупали больше, и цены бы должны были вырасти?
Напишите конкретно, где я написала неправильно и как должно быть, по вашему мнению.
Сильная поддержка, ну я не знаю, я вроде на обычном, обывательском языке излагаю, никакой эзотерики. Что конкретно непонятно? Вот первый вопрос - вы пишете "если разрешить свободную продажу валюты". Какой валюты? Откуда? Где советский человек взял бы валюту?
4дParker Сильная поддержка, ну я не знаю, я вроде на обычном, обывательском языке излагаю, никакой эзотерики. Что конкретно непонятно? Вот первый вопрос - вы пишете "если разрешить свободную продажу валюты". Какой валюты? Откуда? Где советский человек взял бы валюту?
4дСильная поддержка Простите, ответить на вопросы не могу, я их не понимаю. Как и вы меня не поняли.
Не напрягайтесь. Это не про вопросы. Это про самодемонстрацию , не более того. Достаточно даже в этой ветке посмотреть о чем пишет человек, какие вопросы задаёт, и "пазл складывается", что функция не в том, что бы что-то понять, разобраться или разъяснить, а создать "движ с участием себя любимого".
За вопросами/ответами - это к China Red Devil, Дошощи, к Вам и некоторым другим участника обсуждения.
4дСильная поддержка Акам правильно писал, это курс экономической теории. Простите, но для меня его написанное является банальщиной, что там непонятного?
Слова Акама могут быть священны и беспрекословны, но для этого надо в него очень пылко влюбиться, на что способны только вы, не требуйте от других невозможного.
Цитата: Нельзя просто взять "что-то там" завалявшееся со склада и продать на экспорт за валюту и забыть. Так это не работает.
Можно.
Запросто.
Работает.
Цитата:Уголь на складе - это свой материальный ресурс, который имеет свою ценность в рублях. Об этом и пишет Акам. Для того чтобы положить его на склад, были затрачены деньги и ресурсы, это себестоимость, зп работникам и т.д. Эти все показатели учтены на балансе компании, и соответственно, в последующей статистике. Продавая его на экспорт, мы отдаем свою материальную ценность и получаем взамен иностранную валюту, которая тоже есть эквивалент зарубежной материальной ценности.
Уголь производит предприятие.
Продает его за рубли государству.
Государство продает его на экспорт. А предприятие вообще об этом даже не знает.
Цитата:Как оценить зарубежный эквивалент материальной ценности относительно нашей валюты? Могу ошибаться, но вроде на тот момент курс формировался из расчета золотых резервов страны. Это важно!
Ошибаетесь и очень сильно.
Это важно!
Запоминайте: У советского рубля нет никакого курса. Он неконвертируем. И курса у него нет вообще. И он никак не формируется. СССР торгует только товарами или валютой, которую выручило за предыдущие товары.
Внутренний курс, действующий только в "Березке" не учитывается, так как он на микроскопические суммы и только для мизерного количества интуристов и специалистов. Ни на что повлиять не может.
Цитата:Именно валютный курс здесь и есть инструмент регулирования всех этих манипуляций. Например, государственное предприятие произвело лес или уголь, через посредника сделали экспорт и получили валюту. Логично, что надо оценить все издержки предприятия в рублях, верно?
Нет, не верно. Произвело лес предприятие, и получило рубли. Продало лес за валюту государство, а предприятие об этом даже не знает, и не получит ничего. Советское предприятие ничего не может купить в "Березке", и соответственно валютный курс не регулирует ровно ничего. Считать издержки некому и незачем.
Цитата:Или граждане получили карточки в Березку. Они же заработали валюту за рубежом? Получайте эквивалент в товарах.
В СССР вы могли всю жизнь прожить, состарится, и не увидеть живьем ни одного человека, который получал карточки в "Березку", настолько их было мало. Что бы ни творилось с их валютой и товарами, на макроэкономику и инфляцию это вообще повлиять не могло.
Цитата:То есть валюта никуда не исчезает из экономического оборота, только она превращается в рублевый эквивалент внутри страны.
Рублевый эквивалент внутри страны определяется государством совершенно произвольно. Может 1 копейку за 100 долларов написать, может 1 цент за 100 рублей, от этого не изменится ничего.
А у нас ровно такая же инфляция, но в виде товарного дефицита. Когда денег все больше, а товаров делается столько же - то ценность денег падает. Но так как ценность денег типа не может падать - то с полок просто пропадают товары.
У каждого советского человека на сберкнижке были десятки тысяч рублей, за которые он мог купить ровным счетом ничего. При том, что квартира типа стоила 5к рублей.
Этого миллениалы как раз не догоняют. Им кажется, что если у тебя было на сберкнижке 4 вана рублей, а квартира в жилищном кооперативе стоила 5500, то ты мог бы пойти и купить 7 квартир и на сдачу неплохо это отметить.
Но савецкая арифметика работала совсем не так. Имея на сберкнижке 4 вана рублей и видя квартиру в кооперативе за 5500 ты мог пойти исключительно нахуй, купив разве что банку сайры в масле за 55 копеек(если найдешь магазин, где она чудом завалялась)
Поэтому очень смешно читать вытье «у нас на сберкнижке сгорела куча денег». Нет, сгоревшие фантики деньгами не были и никакого товарного эквивалента не имели.
4дBrother_Bu Не напрягайтесь. Это не про вопросы. Это про самодемонстрацию , не более того. Достаточно даже в этой ветке посмотреть о чем пишет человек, какие вопросы задаёт, и "пазл складывается", что функция не в том, что бы что-то понять, разобраться или разъяснить, а создать "движ с участием себя любимого".
За вопросами/ответами - это к China Red Devil, Дошощи, к Вам и некоторым другим участника обсуждения.
Сильная поддержка
Но я представляю это так. Допустим, в СССР снимается запрет на свободный оборот валюты.
