2015.09.23sarmat2000 3. где доказательства существования якобы китайских династий до до государства Шан к
Ну как бы даже если и до Тан Шаня и не существовало вообще ничего, то 1600 год до н.э. уже довольно древний срок - на месте Рима еще бибизянки прыгали( и Фоменко цитировали). И уж явно больше ста лет получается.
2015.09.23sarmat2000 какое право имеет ханьская культура на тюркскую(新疆,уйгурский каганат), вьетнамскую(广东/广西 - 南越国), монгольскую(南蒙古/北蒙古),манчжурскую (东北) и тибетскую(西藏) и т.д.
Возможно такое же, как и норманы на англо-саксонскую культуру. Никто не оспаривает автохтонности современных англичан, а ведь они пришли на Британские острова в 1066 году( по сравнению с той же Шань - почти вчера было)
Все остальное из той же серии - Фоменко мог бы гордиться - нагородить кучу бреда с умным видом не каждому под силу. Цинь Ши Хуан Ди - белый ариец, принесший свет цивилизации протоханьцам. И китайской стены не существует на самом деле - это самоделка компартии только в тех местах, куда ходят туристы, построенная в 20-м веке. И Чингисхана не существовало, и Сталин на самом деле жидомасон-рептилоид.
Рудазова почитайте, рассказ "Столетие, которого не было" - там очень качественно стебутся над подобными.