сарма, дак а какая разница-то?) 依我看， китаист - это просто тот, кто изучает китайский. Вот и всё. А то развели спор на 10 страниц, у кого кое-что длиннее и круче.
 сарма, дак а какая разница-то?) 依我看， китаист - это просто тот, кто изучает китайский. Вот и всё. А то развели спор на 10 страниц, у кого кое-что длиннее и круче.
2015.11.17
вообще все это подтолкнуло меня к мысли, что мало заниматься Китаем - тот же китайский можно учить годами, и не выучить - например, в школах углубленного изучения китайского они десять лет барахтаются на уровне первого семестра языковых курсов.
китаист - это тот, кто может представить обществу значимые результаты своего взаимодействия с китаем, китайской культурой, китайским языком, китайской политикой, китайским бизнесом. 2015.11.17
 marenzhi, ну что тут могу сказать - это интернет. Ведь как там оно, со Львом Толстым-то на деле....)
2015.11.17
2015.11.17 Неправильно, дядя Фёдор, бутерброд держишь... Вопрос чисто лингвистический - определения понятия. Вы правильно использовали энтимему. Китайский... не только язык, но и исторический, культурный, экономический и другие аспекты. То что развелось  - это последствия эмоционального накала 
2015.11.17
2015.11.17 Интересное мнение. Вот Папа Хуху, если не брать его занятия вэньянем, китаевед? Можно ли анонсируя его выступления сказать: "Перед вами выступит китаевед Папа Хуху", и это прозвучит равноценно "выступит китаевед Кобзев"? 2015.11.17
marenzhi, а тут уже грань между терминами "китаевед" и "китаист". первый - определенно с академическим уклоном, а второй - шире.
2015.11.17
2015.11.17 ну разве что так. 2015.11.17
2015.11.17Видите, как здорово выкристаллизовалась истина. Осталась вторая нерешённая общими усилиями вторая часть (из-за чего главный сыр-бор разгорелся): чтобы быть китаистом (согласно этому определению), обязательно ли находиться на территории Китая? 2015.11.17
2015.11.17 Чтобы быть китаистом - да, чтобы быть китаеведом - нет. 2015.11.17
|
