Страницы (5): « Предыдущая 1 2 3 4 5
41
Ученик По моему, так его вообще запретить надо. Чтобы не разлагал. Я его с 6-го издания знаю, а сейчас уже 11-е и НИКАКИХ изменений. Самый позорный псевдоучебник

Немножко отстали, сейчас уже 12-е (кажется, в 2014 вышло)
Не сравнивала все издания, но видела в библиотеке одно из первых — разница существенная)))

Какие такие уж изменения могли произойти в фонетике и грамматике за эти годы? А лексика самая начальная, новояза там, конечно, нет. Но никто не запрешает для расширения лексики пользоваться другими источниками

Нормальный классический учебник (примерно до 3-4 хск), проверенный на практике.
ChinesePlus.ru - полезные материалы для изучения китайского
5天
Ответить
42
сарма Немножко отстали, сейчас уже 12-е (кажется, в 2014 вышло)
Не сравнивала все издания, но видела в библиотеке одно из первых — разница существенная)))

Какие такие уж изменения могли произойти в фонетике и грамматике за эти годы? А лексика самая начальная, новояза там, конечно, нет. Но никто не запрешает для расширения лексики пользоваться другими источниками

Нормальный классический учебник (примерно до 3-4 хск), проверенный на практике.

Извините меня, уважаемая Сарма. Я совершенно с вами не согласен. Это худший учебник с огромным количеством ошибок. И сама природа учебника, его происхождение - это просто позор. Если тот же самый Серов А.И. честно говорит, что взял цитату из того или иного источника, то Кондраш - это просто сворованный старый учебник. Как его угораздило столько ошибок сделать при копировании - неизвестно. Вы первая востоковед, с которой я в той или иной мере общаюсь, одобряющая ЭТО
1天
Ответить
43
Ученик Извините меня, уважаемая Сарма. Я совершенно с вами не согласен. Это худший учебник с огромным количеством ошибок. И сама природа учебника, его происхождение - это просто позор. Если тот же самый Серов А.И. честно говорит, что взял цитату из того или иного источника, то Кондраш - это просто сворованный старый учебник. Как его угораздило столько ошибок сделать при копировании - неизвестно. Вы первая востоковед, с которой я в той или иной мере общаюсь, одобряющая ЭТО


Не настаиваю на авторитетности своего мнения, тем более, никакой не востоковед. У меня был первоначальный опыт только с учебниками от ханьбаня, и ни один мне не понравился из-за несистематичности изложения и мизерных объемов подачи. После них Кондрашевский с Задоенко показались лучом света в темном царстве.
Не помню там "столько ошибок", и под рукой уже нет
Можно было бы сделать конкретный разбор
Например, как разобрали новый учебник по астрономии Чаругина (поправок по объему больше, чем сам учебник)))). Там оказалось около 200 ошибок, плюс методические: в текстах употребляются понятия, которые объясняются только в последующих уроках.
Конкретного разбора по Кондрашевскому пока не видела, кроме справедливой критики по поводу неактуальной лексики. Для 4 хск хватит, а для нормального словарного запаса и жизненных слов/выражений учебников просто недостаточно
1天
Ответить
Страницы (5): « Предыдущая 1 2 3 4 5


Подписаться