В одном сайте в Интернете говорится, что все учебники неправильно описывают третий тон. На самом деле согласно учебникам он произносится только в изолированном слоге.
А обычно он антипод первого тона (ровный тон на самом дне высотного диапазона). Это правда? 2017.04.04
В 标准普通话 третий тон звучит как нисходяще-восходящий и никак не может быть низким-ровным во втором слоге: 地铁, 设法, другое дело если невнятно проговаривать третий тон в начале слога 假如, 起来 то разницы между низким-ровным и нисходяще-восходящем на слух нет.
2017.04.04
 yf12, есть просто полутретий тон.Это просто низкий тон. Он произносится везде, где после 3-го тона стоит другой тон. Если третий тон в конце или отдельно, то произносится полный. Ну и вообще в жизни 3-ий тон не вытягивается прям так уж, как он в учебниках нарисован, обычно он тяготеет просто к низкому с небольшим подъемом. Так что все верно. В учебниках написано не неверно, просто там в должной степени этот момент не акцентируется. а стоило бы. Цитата:другое дело если невнятно проговаривать третий тон в начале слога 假如, 起来 то разницы между низким-ровным и нисходяще-восходящем на слух нет.разница есть. если произносить в словах вроде 假如 третий тон как полный, то он будет звучать как второй. 2017.04.04
 2017.04.04забыли сказать, что кроме третьего) 2017.04.04
天虎, ну да, верно. там он меняется на 2-ой.по поводу изменения тона тоже следует на всяк случай оговориться, что не всегда два третьих тона, стоящих вместе меняют свой тон... зависит от членения по смыслу 2017.04.04
2017.04.04 Это как, jiárú что-ли? 2017.04.04
2017.04.04 Если произносить полный третий — это будет полный третий, на то он полный третий, а не второй. Если произносить неполный третий — это будет jia21ru35, отсюда и схожесть с ровным низким тоном. 2017.04.04
|
