2021.07.19下雪
Вообще в этой истории
прекрасноужасно все - и сама, с позволения сказать, научная работа, и повальный плагиат, и рецензенты (!), которые работу эту, видимо, по диагонали просмотрели, и "соисполнители проекта" (!), для которых Чжоу-гун-историограф - это норма, и то, что научный руководитель дал диссертанту тему, в которой тот ни в зуб ногой.....в кругах, далеких от китаеведения, это называется словом "халтура". К статье в "Байкал-инфо" тоже есть вопросы, ну да ладно, журналистов можно понять: ах, китайская грамота, ах, древний словарь, и все это с придыханием и пафосом) читатели впечатлятся, статья эффектная, кто там будет в детали вникать... А вообще, конечно, полная профанация искусства, то бишь китаеведения((
Ах, если бы это касалось только темы китаеведения. К сожалению, некомпетентность и непрофессионализм стали визитной карточкой большинства российских журналистов.