中国梦 или китайский национализм?

[leonid.ivlev]

2016.02.22Ветер Что именно ерудна? Канон ерунда? Ну в общем-то да, думаю, буддизм все же не изобретение Лао-цзы. Или вообще все ерунда?))))

ну, тут интересен сам факт наличие этой доктрины, и то, что для ее отказа было необходимо, чтобы неханьский император хубилай по совету своего неханьского наставника чогьял пхагпа собрал дебаты, и не один раз)

[Ветер]

Цитата:Русские люди должны при этом ненавидеть французов, немцев, монгол, японцев, турок, поляков , а также прочих оппонентов с которыми воевала и от которых страдала

Думаю здесь дело не в ненависти, а больше в недоверии. Современные китайцы тоже не ненавидят иностранцев (японцы не в счет) по большому счету.
Так и среди русских находятся индивиды, которые отрываются за прошлое на современных немцах.
Определенным образом это сказывается на отношении, вроде все друг друга простили и забыли, а "осадочек то остался". Думаю с той же Турцией, с которой мы раз десять воевали, построить реально дружеские отношения будет практически невозможно России.
И войны внутриевропейские - в целом напоминают больше междоусобные распри, Европа только тем и занималась, что воевала друг с другом испокон веков. Поэтому думаю тут "обид/ненависти" не может быть, слишком уж тесно между собой все в европе переплетено.

[Ветер]

Цитата:тут интересен сам факт наличие этой доктрины, и то, что для ее отказа было необходимо, чтобы неханьский император хубилай по совету своего неханьского наставника чогьял пхагпа собрал дебаты, и не один раз)

Разумеется, но ведь я о другом, я недопонял, что за "ерунда". Ход ваших размышлений мне в целом понятен. Думаю, что в целом китайская культура все же восприимчива ко влиянию извне, но очень и очень своеобразно... Сказывается то, что своя культура довольно сильна и все перерабатывает под себя.

Цитата:имеется в виду, что 老子化胡是不攻自破的假说, и подобные теории могут быть и в других вопросах истории. Ветер, не знаю, правильно ли Вас интерпретировала.

Не, я просто название подсказал  

[小明和Иван]

2016.02.22Вячко Это вы к чему вообще ???

К вам.
          Китай бы слаб,не мог дать отпор оккупантскими и его сбили 100 лет назад. Суть этого было не хватило жёнской силы

          Англичанине 100 лет назад создали мировую колонизационную систему а почему теперь они не могут, потому что
          американцы и по жёнской силе и по мягкой силе сильнее их.

          Почему СССР был на ровным с американками и западными странами по военной мощи  а потом распался? Главная  
          причина это ваши ценности не очень влияют на мир (например : западный лозунг - демократия ) и элиты вашей  
          страны пред западом нет уверенности в себе чтобы создать свой путь поэтому и возникли всякие предатели. Суть
          этого было не хватило мягкой силы.

          и еще много много примеров можно привести.

Конечно всё это лишь моя версия.

[Вячко]

2016.02.22小明和Иван К вам.
          Китай бы слаб,не мог дать отпор оккупантскими и его сбили 100 лет назад. Суть этого было не хватило жёнской силы

          Англичанине 100 лет назад создали мировую колонизационную систему а почему теперь они не могут, потому что
          американцы и по жёнской силе и по мягкой силе сильнее их.

          Почему СССР был на ровным с американками и западными странами а потом распался? Главная причина это ваши      
          ценности не очень влияют на мир (например : демократия ) и элиты вашей страны пред западом нет уверенности  
          в себе чтобы создать свой путь поэтому и возникли всякие предатели. Суть этого было не хватило мягкой силы.

          и еще много много примеров можно привести

Конечно всё это лишь моя версия.

Напишите по китайски пожалуйста

[Ветер]

Цитата:К вам.
Китай бы слаб,не мог дать отпор оккупантскими и его сбили 100 лет назад. Суть этого было не хватило жёнской силы

Непонятно, почему вы вдруг о "жесткой" (а не жёнской) силе заговорили и мягкой, это ведь никак не соотносится с тем куском сообщения, который вы цитировали.

Цитата:Напишите по китайски пожалуйста

Да ладно, давайте без этого уж)) Понять то можно, только немного не в ту степь занесло. Можно, конечно и о мягкой/жесткой силе поговорить, но это совсем как-то внезапно и резко переход совсем на другую тему....

[mnyonpa]

2016.02.21王顺佳 Ага,  жену с ребёнком в России оставим, и пойдём Китай от России защищать.

Зачем же? Ребёнка можно с собой в Китай забрать.

[Kolobok]

2016.02.22mnyonpa Зачем же? Ребёнка можно с собой в Китай забрать.

Чтобы их в пылу патриотизма и на волне всеобщего военного подъема в капусту порубили

[mnyonpa]

2016.02.22Kolobok Чтобы их в пылу патриотизма и на волне всеобщего военного подъема в капусту порубили

Ребёнка никто не будет рубить в капусту, он же китаец.

[小明和Иван]

2016.02.22Ветер Непонятно, почему вы вдруг о "жесткой" (а не жёнской) силе заговорили и мягкой, это ведь никак не соотносится с тем куском сообщения, который вы цитировали.  

Вопрос “Жесткая сила и Мягкая сила Страны” в Китае сейчас очень резко обсуждают.