Изучение китайского методом Замяткина

[Штык да зубья]

2018.07.12Kane PS И, если вы такой окодемек, то должны были знать, что Замяткин не требует денег за свою книгу и рассказывает, как можно  составить матрицу самому (или купить, если лень). Ага.

P.S. Вы и здесь совершенно правы!
Дерьмо – оно обычно и лежит повсюду под ногами бесплатно.
И издаёт завлекухи ради специфические запахи для глупых мух.
А за деньги оно никому и подавно не нужно будет.

[Kane]

2018.07.12Kane Так там есть люди, которые себе поставили английское произношение. И он сам пишет, что в случае с азиатскими языками процесс идет дольше, что расписано в деталях. У вас нет опровержения наглядного, что сие не работает, как и вашего видео, где вы демонстрируете свое произношение и бохатой китайский, притом требуя этого от других. Своими пассажами вы мне напомнили одного персонажа из мультика "Дюймовочка", который тоже квакал и раздувался от важности, а еще и корону носил.  

PS И, если вы такой окодемек, то должны были знать, что Замяткин не требует денег за свою книгу и рассказывает, как можно  составить матрицу самому (или купить, если лень). Ага.

2018.07.12Штык да зубья Да, конечно, есть!  
Одного из них – родоначальника метода - вы прямо сейчас можете увидеть и оценить непосредственно на приведённом здесь видео – см. посты выше.  



Ах, если б оно так было.
Но я задавал напрямую вопросы окодемегу-замяткену и его ученикам – мне не было представлено ни одного оппонента.

Никто не вышел и не сказал, что он сделал это.
На его форуме нет ни одного последователя метода (именно в китайском), кто мог бы это утверждать.
За целых 10 лет существования его китайских матриц онлайн.
Какие мне или вам ещё нужны доказательства?

Вам требуются научные доказательства того, что нет чертей в доме?
Если вы их и так не видите?

Вот так и здесь – если я не вижу ученика замяткина в китайском языке в его собственной школе - стало быть, его и нет.

Если же он есть – пусть выйдет и прочтёт диалог какой-нибудь.
И я тогда параллельно с ним прочту тот же диалог - с ещё большим удовольствием.
А вы лично и другая публика сравните и дадите оценки.



А вы мне. Напомнили.
Защитника несуществующих чертей. И лже-профессоров.
Развели тут – клуб защиты чертей и демагогов.

Вы лично выучили китайский по методу Замяткина?

Отлично! Это то, что нужно.  

Я вас приглашаю на онлайн языковую дуэль – мы с вами возьмём один и тот же диалог из его матриц каких-нибудь.
А можем просто небольшой простой текстик из любого учебника или из жизни на слух ... как угодно.

В конце-концов, не так уж важно, что читать, важно КАК.
Подготовились минутку другую. И читаем оба по очереди – на камеру.

Это чтоб вы мне подстрекательского тона фигню здесь не писали типа:



Гы!    уже много раз приглашал – прямо на его Замяткина форуме – любого его ученика китаиста и последователя выйти и устроить вот такую контрольную встречу в эфире – можно сказать языковую дуэль. Так ведь ни один же не вышел.

Может быть, вы лично выучили китайский по этому методу?! Вы готовы показать это?
Я буду рад с вами побеседовать онлайн и посостязаться в 发音技巧. С большим удовольствием.

Но вместо этого его же ученики открыто пишут такую хрень, что заснуть невозможно от смеха – дескать, китайский вообще не нужен людям в современном мире  

Я им предлагаю:
«Пожалуйста, найдите таких успешных последователей и явите их миру и мне!»

А они отвечают:
«Пожалуйста, сделайте современную китайскую культуру хоть сколько-нибудь интересной хоть для кого-нибудь.

Еще раз - не уперся никому китайский, кроме чудаков, которые верят в великую китайскую экономику и всерьез считают, что завтра весь мир будет говорить на китайском и без него не обойтись.
История, кстати, говорит о том, что язык получает распространение не благодаря экономическому росту, а из-за роста культурного влияния.

Что сегодня Китай предлагает миру в культурном плане? Три поп-песенки, которые без пол литры друг от друга не отличить? Великий трактат великого стратега, который победил... э-э... что-то я забыл, кого он там победил, мужиков из соседнего села? Кто сейчас, никуда не заглядывая, может сказать кого он победил? Несколько видеоигр, в которые геймеры не играют, а играют только те, кто вечно курсором тычит во всякую рекламу и ерунду всякую скачивает. Что там еще у нас есть? Книги-фильмы есть, до которых кому-то дело есть? Нет? А на кой тогда он сдался кому, этот китайский. Китай варится в собственном соку, даже космическая программа у них увечная из-за секретности и, соответсвенно, невозможности нормально сотрудничать с остальным космоколхозом. Никому они не интересны.

Кстати, с китайцами даже не поиграть. Вот я играть люблю, со всеми уже давно переиграл, кроме китайцев. На американских и европейских серверах китайские ip блокируют и банят сразу автоматом. На китайских серверах нормально поиграть нереально, ибо у них там "свой интернет", человеку из Европы на нормальную связь можно не рассчитывать. Ага, вот настолько они сами по себе в отрыве от всех, что с ними даже не играет никто. Точнее, они ни с кем. Что, на самом деле, без разницы.

Сегодня люди ходят в английских рубашках и носят английские ботинки. Или наоборот? Не важно. Поэтому мир учит английский. Когда и если люди вдруг начнут китайские рубашки носить, тогда, может быть, и язык их интересен станет хоть сколько-нибудь заметному количеству людей.

Люди, освоившие китайский, появятся здесь когда Китай изменится.»

И что я после этого должен доказывать кучке идиотов, которые это пишут?!    

Состязаться в безумии я не намерен ни с кем.
Поэтому я удалил оттуда свои записи и материалы и ушёл с его исполненного духа безумия и фанатизма форума.
Более не желаю присутствовать в таком дурдоме.

Так мы увидим видео, где вы затыкаете замяткиных и всех, кто усомнился в вашей правде и суперкитайском? Это ж не я утверждаю, что Н.Ф. шарлатан. Сдается мне, что нефига вы не знаете, а просто у вас бомбануло, что кто-то реально знает языки в отличие  от какого-то Мистера Павлина, "занятого в китайском" ТРИСЯТЬ, ток подумать, ЛЬЕТ!

А вы еще спец. по ушу, да?

[Штык да зубья]

И да, чтоб вы знали:
я не автор пресловутого метода Замяткина (и других методов я не автор тоже) – поэтому меня-то здесь критиковать не стоит.

Я чужие лавры не меряю на свою шею.

И вытаскивать из меня пассатижами истину – тоже.

Я и так охотно делюсь фактами с тем, кто хочет научиться или обменяться опытом коллег.

Не пишу заумных книжек и не присваиваю себе методы, давно ставшие общественным достоянием. Поэтому оправдываться за грехи других – не намерен.

Не считаю себя гуру или академиком, но я простой практик-фонетист, живу и здравствую в среде носителей с 1989-года.

Работаю в своём профессиональном амплуа, применяя китайский язык для практического общения, управления бизнес-процессами и документооборота, между прочим, каждый день.

Могу преподать новичку фонетический курс и поставить сам (без Замяткина) уверенно и результативно все звуки китайского путунхуа любому, кто на это пожелает потратить время и деньги.

Я делал это успешно уже для нескольких десятков студентов – хорошо знаю, что это такое и чего это стоит.

Но если кто-то всё же имеет дар Свыше и поставил себе самостоятельно произношение в китайском языке методом великого гуру Замяткина без помощи преподавателей – пусть объявится, пусть выйдет и постоит за честь его школы.

Это гуру пусть доказывают, что у них выросли ученики и что они чего-то стоят в этом мире.

А я всего лишь ученик и последователь другой школы – с удовольствием и с уважением к учению приму такой бой.

[Штык да зубья]

2018.07.12Kane А вы еще спец. по ушу, да?

Нет, мой друг, это вы спец. по дзю-до.

А я – по дзю-после.

[Штык да зубья]

Выше я цитировал ответы учеников Замяткина.

А теперь, пожалуйста, вашему вниманию процитирую признание самого гуру:

1. Китайский мало кому нужен. Не уверен, что было какое-то значительное количество тех, кто был достаточно мотивирован, чтобы пройти китайскую матрицу до конца. Сейчас китайская матрица выложена в одной соцсетей бесплатно, но я не знаю, нужна ли она кому-то, и скачивают ли ее. За десяток лет было десятка два как бы заинтересованных людей. В целом, нет достаточной информации, чтобы сделать выводы. Впрочем, даже с английским и другими языками статистика не такая уж обширная, поскольку иностранные языки по большому счету людям не нужны...

2. Я утверждал и утверждаю, что в мире нет такого языка, которым невозможно овладеть самостоятельно, следуя принципам матричного метода, с результатами значительно (мягко говоря!) выше, чем на факультетах иностранных языков. Китайский не является исключением из этого правила.

Сначала он утверждает, что у него в китайском направлении за десять лет было десятка два "как бы заинтересованных людей",
из которых между прочим ни один не признался, что у него хоть что-то получилось в китайском.  

После признаётся:
"даже с английским и другими языками статистика не такая уж обширная, поскольку иностранные языки по большому счету людям не нужны..."

А как вывод ко всему этому безумию: он утверждает, что его метод успешен! И что результаты при этом должны быть выше, чем на факультетах иностранных языков.

Судите сами, вменяемый и логично рассуждающий человек такое может написать?      

Это натуральный балабол.

[Штык да зубья]

А я всего лишь им говорил: вы фонетику сначала поставьте нормально в голову ученику,
чтобы он слушал записи не наугад и не наощупь, а чётко понимая, какой звук прозвучал.

А затем уже берите свои диалоги в матрице и гоняйте по ним сознание неделями напролёт - и результат будет.

Хоть какой-то, но он будет виден, если фонетику поставить изначально правильно!

Потому что прослушивание текстов и упражнений из академического учебника полного курса – это тоже часть языковой матрицы, которую ты записываешь себе аккуратно в подкорку поэтапно, урок за уроком.  Только академическая матрица – она намного более полная и глубокая.

Полный академический курс – намного подробнее, содержательнее и глубже, чем простые куски выдернутых из чужих учебников диалогов.

Вы сами, надеюсь, мыслить логически умеете и понимаете, что часть никак не может быть больше целого  

Поэтому вырезанные из чужих учебников и курсов диалоги и составленные из них матрицы – не могут быть полнее, глубже и лучше целых курсов, из которых они были вырезаны.

И результат обучения по этим кастрированным матрицам никак не может быть лучше результатов выпускников академий.


И сами понятия «языковая матрица» и «обратный резонанс» – всё это не Замяткин придумал, а всё это за много лет до появления на свет его бредовых идей и популярных книжонок было известно.

Только Замяткин отрицает учебники и академические курсы и опыт преподавателей академии – в этом его слепота, ограниченность, ложь, бесстыдство и неуважение к коллегам.

Вы спросите его, он сам-то где учился – по матрицам своим собственным выучил язык – или таки в институте?


А хитрость его в том, чтобы показать жаждущему искателю истины так или иначе облегчённый способ:

не покупай учебники, не плати преподам, а бери мои волшебные матрицы у меня – они малую копеечку стоят, мне на пожрать хватит, а остальное не моя проблема!

[Рейхсканцлер]

Учитель - не тот, кто учит, а тот, у кого учатся.

Другими словами, если вы умеете фильтровать информацию, то сможете извлечь полезные для себя идеи как из общепринятых академических методов обучения, так и из любой околонаучной псевдосистемы. Тренировать надо именно подобную "цепкость", и тогда вместо общего желания критиковать или, наоборот, защищать очередную "уникальную методику" (которых просто тысячи) возникает задача "извлечь максимум для себя полезного", в рамках которой китайский язык вполне можно изучать хоть по этикеткам на товарах.

[Штык да зубья]

2018.07.12Рейхсканцлер Учитель - не тот, кто учит, а тот, у кого учатся.

Трудно не согласиться!

[Kane]

2018.07.12Штык да зубья А я всего лишь им говорил: вы фонетику сначала поставьте нормально в голову ученику,
чтобы он слушал записи не наугад и не наощупь, а чётко понимая, какой звук прозвучал.

А затем уже берите свои диалоги в матрице и гоняйте по ним сознание неделями напролёт - и результат будет.

Хоть какой-то, но он будет виден, если фонетику поставить изначально правильно!

Потому что прослушивание текстов и упражнений из академического учебника полного курса – это тоже часть языковой матрицы, которую ты записываешь себе аккуратно в подкорку поэтапно, урок за уроком.  Только академическая матрица – она намного более полная и глубокая.

Полный академический курс – намного подробнее, содержательнее и глубже, чем простые куски выдернутых из чужих учебников диалогов.

Вы сами, надеюсь, мыслить логически умеете и понимаете, что часть никак не может быть больше целого  

Поэтому вырезанные из чужих учебников и курсов диалоги и составленные из них матрицы – не могут быть полнее, глубже и лучше целых курсов, из которых они были вырезаны.

И результат обучения по этим кастрированным матрицам никак не может быть лучше результатов выпускников академий.


И сами понятия «языковая матрица» и «обратный резонанс» – всё это не Замяткин придумал, а всё это за много лет до появления на свет его бредовых идей и популярных книжонок было известно.

Только Замяткин отрицает учебники и академические курсы и опыт преподавателей академии – в этом его слепота, ограниченность, ложь, бесстыдство и неуважение к коллегам.

Вы спросите его, он сам-то где учился – по матрицам своим собственным выучил язык – или таки в институте?


А хитрость его в том, чтобы показать жаждущему искателю истины так или иначе облегчённый способ:

не покупай учебники, не плати преподам, а бери мои волшебные матрицы у меня – они малую копеечку стоят, мне на пожрать хватит, а остальное не моя проблема!

Много буков и философства, а видео с вашим офигенным китайским так и нет. Я уже выяснил, что вы отметились везде, где смогли. Мне это напоминает историю с мастером рукопашного боя Александром Медведевым, где сотни ослов пытаются подвергнуть критике его и его систему, притом боятся в зал заявиться до дрожжи в коленках, потому что огребут. Можете, кстати, тоже к нему на огонек заглянуть и посмеяццо. Хы-хы-хы!

[Штык да зубья]

2018.07.12Kane Много буков и философства, а видео с вашим офигенным  китайским так и нет. Я уже выяснил, что вы отметились везде, где смогли. Мне это напоминает историю с мастером рукопашного боя Александром Медведевым, где сотни ослов пытаются подвергнуть критике его и его систему, притом боятся в зал заявиться до дрожжи в коленках, потому что огребут. Можете, кстати, тоже к нему на огонек заглянуть и посмеяццо. Хы-хы-хы!

Я – Игорь Козлов - живу в Шэньчжэне - мои контакты в профайле имеются.
Любой может позвонить мне и побеседовать со мною в частном порядке.

Я заявляю здесь открыто, что не знаком с господином Александром Медведевым, о котором вы пишете выше.

Даже не знаю, кто это - и соответственно не мог рассуждать ничего ни о нём вообще, ни о его зале или школе.

Здесь я пишу о псевдо творчестве некоего Николая Замяткина, пытающемся убедить весь мир в том, что он автор уникального матричного тай-чи метода языкознания.

О его несостоятельных попытках уверить публику в том, что его псевдо-метод работает с китайским языком. И что любой человек со средними языковыми способностями может сам себе без преподавателя поставить китайское произношение, и сделать это лучше, чем академическим способом на факультете иностранных языков.

С этим абсолютно непрофессиональным и бессовестным персонажем у меня были личные переговоры по поводу его фуфла, и я знаю, о чём и о ком я говорю.

Я могу подтвердить это своё мнение о вышеуказанных обстоятельствах – где угодно и кому угодно. И я знаю, как и почему я это делаю. Уже объяснял выше.

А теперь представьтесь, пожалуйста, кто вы такой - г-нKane ?

И по какой причине выполняете здесь роль подстрекателя и провокатора, пытаясь натравить одних личностей с одними интересами на других?

Откройте своё лицо и объясните публике: с какой такой целью вы рассусоливаете тут про мастеров рукопашного боя, в теме о китайском языке?  

Какие у вас предъявы имеются ко мне лично, по совести или по корысти?

Вы имеете, что сообщить мне в таком духе - или собираетесь и далее, скрываясь за интернет ником, онлайн провокации плести?

Вы можете даже позвонить прямо сейчас и мы побеседуем – у меня телефон до 22:00 работает.

Честь имею.

2018.07.12Kane а видео с вашим офигенным китайским так и нет

Внимательно прочтите, что я написал выше постом:
я готов показать свою технику речи на видео в состязании против ученика Замяткина.
Может, вы - ученик Замяткина, вы готовы состязаться в этом со мною?
Если нет – отойдите в сторону и ждите. Может, объявится его ученик, кто знает.
А я на провокационные ходы своё время тратить не собираюсь. Много чести.