东方火兔, 不敢当 А так - 为人民服务
苏教授, 1. Боюсь вы не совсем правильно меня поняли, я вовсе не считаю, что у Китая должна быть неуверенность в своей культуре, и вовсе не считаю, что она чем-то уступает западной. Если я бы так считал, я бы не занимался древним Китаем (хотя у меня предвзятое отношение к периоду 战国 - на мой взгляд, всё что наступило потом, как минимум в интеллектуальном плане уступало данному периоду). Просто надо понимать, что Китай так и не определился со своей культурой и идеологией - и так с тех пор как свергли императора. После этого в китайской культуре образовался вакуум - который, мне кажется, до сих пор не сумели заполнить. Пытались имитировать запад - да как бы не вышло, потом пытались строить коммунизм - это на короткое время выглядело обещающим, но и это провалилось, и всё то, что оставалось от традиционной культуры - разрушили во время культурной революции. Провал коммунистической идеологии стал окончательно очевидным после 1989 г. - когда поняли, что коммунистическая идеология потеряла доверие народа, и решили это доверие "покупать" материальными благами - но естественно, экономика не может расти в том же темпе всё время.
Вот и сейчас партия поняла, что без конкретной идеологии ей долго не протянуть (ибо плюшек на всех не хватит), посему она пытается, весьма неуклюже, собрать те кусочки сброшенного ими же "Шалтая-Болтая", той (традиционной) китайской культуры или 国粹, против которой сами и боролись. Да вот только выглядит это смешно, если бы не было так печально. "Шалтая-Болтая" им не собрать, поздно уже - получается некий "Франкенштейн" - искусственно собранные воедино куски традиционной культуры, национализма, коммунизма/социализма, капитализма, западной культуры и т.д. Поэтому этот флирт КПК с традиционной культурой выглядит так смехотворно (или тошнотворно? Напоминает как бывшие члены политбюро КПСС начали бегать по церквам и мечетям после развала СССР) и об уверенности в культуре речи быть не может, т.к. судя по всему, они сами не совсем понимают как ее воспринимать. Китай может, конечно, определит это для себя, но для этого нужно позволить интеллектуалам свободно думать и говорить, а когда это не так, и вместо этого этим занимаются партийные чиновники - это так и выглядит.
Иными словами, такая политика выражает неуверенность в собственной культуре, а вовсе не неполноценность оной. Насчет классовой борьбы - см. выше - жить то стало лучше, но и проблемы новые появились (социальное неравенство и т.д. и т.п.), а темпы роста уже не те, вы посмотрите на данные по количеству протестов - очевидно, не всем так уж хорошо. Но я не об этом.
(и кстати, как вам наверняка известно, Лу Синь-то относился к китайской культуре очень критически, жаль, только, что его сейчас не достаточно внимательно читают, может не наступали бы на те же грабли)
2. Да пожалуйста, я вовсе не требую от них знания марксизма - несмотря на то, что они его по идее изучают - я просто к тому, что его держат в качестве "фигового листа", который уже ничего не прикрывает и выглядит весьма странно, учитывая все обстоятельства. Так, или пусть уже как в СССР, или лучше убрать и не смешить людей.
3. Так и есть, но они забывают заветы Мао: "认识从实践始,经过实践得到了理论的认识,还须再回到实践去。" (实践论) - нет смысла обсуждать марксистскую теорию в вакууме.
Samm, Изобразить-то несложно, но а в чем смысл такой "лояльности"? Не лучше ли сделать так, чтобы люди испытывали истинную лояльность? (Кстати, я у Китая не получал и копейки, так что я теоретически рассуждаю)
Disclaimer: Не подумайте, что я имею что-то против Китая, я просто обеспокоен насчет его будущего, но решать, конечно, должны сами китайцы - Китай не "наш", и если они считают иначе - никто не вправе навязывать им свои взгляды.
苏教授, 1. Боюсь вы не совсем правильно меня поняли, я вовсе не считаю, что у Китая должна быть неуверенность в своей культуре, и вовсе не считаю, что она чем-то уступает западной. Если я бы так считал, я бы не занимался древним Китаем (хотя у меня предвзятое отношение к периоду 战国 - на мой взгляд, всё что наступило потом, как минимум в интеллектуальном плане уступало данному периоду). Просто надо понимать, что Китай так и не определился со своей культурой и идеологией - и так с тех пор как свергли императора. После этого в китайской культуре образовался вакуум - который, мне кажется, до сих пор не сумели заполнить. Пытались имитировать запад - да как бы не вышло, потом пытались строить коммунизм - это на короткое время выглядело обещающим, но и это провалилось, и всё то, что оставалось от традиционной культуры - разрушили во время культурной революции. Провал коммунистической идеологии стал окончательно очевидным после 1989 г. - когда поняли, что коммунистическая идеология потеряла доверие народа, и решили это доверие "покупать" материальными благами - но естественно, экономика не может расти в том же темпе всё время.
Вот и сейчас партия поняла, что без конкретной идеологии ей долго не протянуть (ибо плюшек на всех не хватит), посему она пытается, весьма неуклюже, собрать те кусочки сброшенного ими же "Шалтая-Болтая", той (традиционной) китайской культуры или 国粹, против которой сами и боролись. Да вот только выглядит это смешно, если бы не было так печально. "Шалтая-Болтая" им не собрать, поздно уже - получается некий "Франкенштейн" - искусственно собранные воедино куски традиционной культуры, национализма, коммунизма/социализма, капитализма, западной культуры и т.д. Поэтому этот флирт КПК с традиционной культурой выглядит так смехотворно (или тошнотворно? Напоминает как бывшие члены политбюро КПСС начали бегать по церквам и мечетям после развала СССР) и об уверенности в культуре речи быть не может, т.к. судя по всему, они сами не совсем понимают как ее воспринимать. Китай может, конечно, определит это для себя, но для этого нужно позволить интеллектуалам свободно думать и говорить, а когда это не так, и вместо этого этим занимаются партийные чиновники - это так и выглядит.
Иными словами, такая политика выражает неуверенность в собственной культуре, а вовсе не неполноценность оной. Насчет классовой борьбы - см. выше - жить то стало лучше, но и проблемы новые появились (социальное неравенство и т.д. и т.п.), а темпы роста уже не те, вы посмотрите на данные по количеству протестов - очевидно, не всем так уж хорошо. Но я не об этом.
(и кстати, как вам наверняка известно, Лу Синь-то относился к китайской культуре очень критически, жаль, только, что его сейчас не достаточно внимательно читают, может не наступали бы на те же грабли)
2. Да пожалуйста, я вовсе не требую от них знания марксизма - несмотря на то, что они его по идее изучают - я просто к тому, что его держат в качестве "фигового листа", который уже ничего не прикрывает и выглядит весьма странно, учитывая все обстоятельства. Так, или пусть уже как в СССР, или лучше убрать и не смешить людей.
3. Так и есть, но они забывают заветы Мао: "认识从实践始,经过实践得到了理论的认识,还须再回到实践去。" (实践论) - нет смысла обсуждать марксистскую теорию в вакууме.
Samm, Изобразить-то несложно, но а в чем смысл такой "лояльности"? Не лучше ли сделать так, чтобы люди испытывали истинную лояльность? (Кстати, я у Китая не получал и копейки, так что я теоретически рассуждаю)
Disclaimer: Не подумайте, что я имею что-то против Китая, я просто обеспокоен насчет его будущего, но решать, конечно, должны сами китайцы - Китай не "наш", и если они считают иначе - никто не вправе навязывать им свои взгляды.