苏教授, я вас понимаю. Но я нигде не говорил, что вы должны любить Китай, китайцев, искренне поддерживать курс партии и т.п. Я прямо в своём посте написал: "изображать лояльность". Если вы считаете себя честным и принципиальным человеком, если вы не согласны с проводимой КПК политикой, если вам просто не нравится Китай и его образовательная система - не берите от китайцев деньги, не поступайте в китайские университеты. А брать у китайцев гранты и после этого открыто вставать в позу - как минимум глупо и просто по-свински.
 苏教授, я вас понимаю. Но я нигде не говорил, что вы должны любить Китай, китайцев, искренне поддерживать курс партии и т.п. Я прямо в своём посте написал: "изображать лояльность". Если вы считаете себя честным и принципиальным человеком, если вы не согласны с проводимой КПК политикой, если вам просто не нравится Китай и его образовательная система - не берите от китайцев деньги, не поступайте в китайские университеты. А брать у китайцев гранты и после этого открыто вставать в позу - как минимум глупо и просто по-свински.
2017.06.13
 苏教授, Насчет идеологии, я бы сказал, что идеологический вопрос является своего рода "мета-проблемой/причиной", а непосредственной причиной той или иной политики могут быть действительно определенные тактические моменты - и ваше объяснение представляется вполне возможным. В конечном итоге, всем ясно, и Партии в том числе, что как только она не сможет предоставлять всем условные "плюшки", и тем более если ситуация станет откровенно плохой, вряд ли многие продолжат поддерживать Партию. Например, КПК честно заработала доверие народа и обосновала свою идеологию в 50-х годах - и тогда кстати, заметна уверенность Партии в своей идеологии и доверие большей части народа. Эта идеология и доверие были настолько сильны, что Партия пережила и "большой скачок" и "культурную революцию" - но уже к 1989 г. она это всё потеряла и еле пережила какую-то несчастную демонстрацию. Вот подумайте, если бы сейчас настал кризис подобный по масштабу "большому скачку" - кто бы остался на стороне Партии? Боюсь, что даже сами предводители разбежались бы по своим налоговым убежищам. Что касается неуверенность ли это в культуре или в выбранном курсе, я бы сказал, что культура, идеология, и выбранный курс взаимосвязаны - если не определились с культурой, то вряд ли можно быть уверенными в идеологии, если не уверены в идеологии - то и об уверенности в конкретном курсе речи быть не может. А как я писал, боюсь, что Китай еще не определился со своей культурой, с тех пор как он покинул откровенно "коммунистическую" культуру. 2017.06.13
Samm, В этой дискуссии проявляется наша принципиальная разница во взглядах.Вы считаете, что честный и принципиальный человек ДОЛЖЕН ...( и далее какие-то действия, например громко хлопать в нужных местах, когда выступает лидер нации). Я считаю, что честный и принципиальный человек никому ничего НЕ ДОЛЖЕН, кроме своих друзей и родных. Обе эти позиции равноценны, просто они разные. Не знаю, почему вы постоянно рядом ставите "Китай и его образовательную систему". Мне нравится Китай, и не нравятся некоторые приколы в китайском образовании.   Причём они отличаются от универа к универу, и даже от факультета к факультету в одном и том же универе. Я взял у китайцев деньги, приехал в универ и увидел, что мне нравится не 100%, а 85% например - в таком порядке. Пока не приехал, не прочувствовал.Я изображаю лояльность тем, что не участвую в каких-то митингах или в чём-то подобном, а просто живу своей жизнью.  А как насчёт такого утверждения - мне нравится моя родина, но не нравятся выбоины на дорогах. Так что, мне домой не ехать, пока дороги не починят? 
2017.06.14
2017.06.14 как же без родины? надо, надо возвращаться. в родным выбоинам, колеям, березкам, если еще есть... без родины человеку не хорошо будет. 2017.06.14
|
