Страницы (66): « Предыдущая 1 ... 25 26 27 28 29 ... 66 Следующая » Переход на страницу 
261
东方火兔,
Цитата:Google, Facebook, YouTube
Флагманы 文化 118
2017.07.14
Ответить
262
Ветер Поэтому МНЕ НЕ НУЖНО смотреть альтернативный источник информации, чтобы знать, что существуют ПРОБЛЕМЫ.

Это как так? Оо

Гипотетический пример: Правительство Неверляндии провело геноцид в провинции Суньчуньвань, 100500 человек пропало безвести, сгорело 1000 домов. В правительственных СМИ главная тема дня - рекордный удой чёрных коров и погода.

Как можно узнать о событии в Суньчуньвань по отсутствию новостей об этом событии, не прибегая к альтернативным источникам?

Я понимаю, что можно догадываться о плохой экологии, просто посмотрев в окно, но узнать новую информацию по отсутствию её, кажется, невозможно.
2017.07.15
Ответить
263
Читал Гонконгскую газету в последней поездке, почувствовал разницу в "свободе СМИ".
Была колонка авиакомпании, которая рассказывала, как она утилизирует неиспользованные обеды: организовали раздачу их нищим, потому что в Гонконге за чертой бедности ~900 тыс человек, и более 400 тыс не имеют возможности поесть два раза в день.

Может, я совсем мало обращаю внимания на материковые СМИ, но упоминаний нищеты в Шанхае/Пекине мне видеть не доводилось. Наверняка это тема, которую не рекомендуют поднимать в СМИ. А когда о чём-то не говорят, этого ведь как бы и нет, и не думаешь о таких проблемах даже.
2017.07.15
Ответить
264
WTiggA А когда о чём-то не говорят, этого ведь как бы и нет, и не думаешь о таких проблемах даже.
Произошла авария на ЧАЭС. Все замалчивали, скрывали и в результате аварию удалось локализовать(частично), пострадало несколько миллионов человек, но чересчур фатальных последствий не наступило, так как из-за цензуры паники в обществе не наступило.

Теперь представим себе, что цензуры нет. Произошла авария, СМИ раздули истерику. Люди бегут миллионами, солдаты отказываются выезжать на место ликвидации, в нескольких воинских частях подняли бунт против посыла на верную смерть. Бунты распространяются, а аварию ликвидировать некому, так как страна в хаосе из-за паники. В итоге погибло несколько сотен миллионов человек.
СМИ - полезная штука, ага. И обществу необходимо знать о проблемах в нем. Чтобы поднять панику, восстание, начать бунтовать и в итоге количество проблем увеличить. Классная логика, да.
2017.07.15
Ответить
265
vaily Произошла авария на ЧАЭС. Все замалчивали, скрывали и в результате аварию удалось локализовать(частично), пострадало несколько миллионов человек, но чересчур фатальных последствий не наступило, так как из-за цензуры паники в обществе не наступило.

В результате замалчивания удалось локализовать аварию? Ок, я не буду с такой логикой спорить.
2017.07.15
Ответить
266
Хотя нет, вот пример из жизни.

Военный самолёт днём упал на детский садик. Погибло 24 ребёнка, три воспитателя. И экипаж самолёта, конечно.

Какая должна быть реакция? Думаю, по логике vaily такая, какая была на самом деле: выклюена телефонная связь, отменены электрички, закрыты дороги. За девять (!) часов солдаты расчищают место катастрофы, и к утру на месте трагедии разбит сквер.

Кто понёс ответственность? Уголовного дела нет, несколько человек лишились должностей — считай никто не наказан, никаких выводов не сделано. Зато паники нет, волнений нет, беспорядков нет, спокойствие и стабильность. Ну кроме родителей 24 детей, им плохо, но можно ими пожертвовать, верно?
2017.07.15
Ответить
267
vaily Произошла авария на ЧАЭС. Все замалчивали, скрывали и в результате аварию удалось локализовать(частично), пострадало несколько миллионов человек, но чересчур фатальных последствий не наступило, так как из-за цензуры паники в обществе не наступило.

Теперь представим себе, что цензуры нет. Произошла авария, СМИ раздули истерику. Люди бегут миллионами, солдаты отказываются выезжать на место ликвидации, в нескольких воинских частях подняли бунт против посыла на верную смерть. Бунты распространяются, а аварию ликвидировать некому, так как страна в хаосе из-за паники. В итоге погибло несколько сотен миллионов человек.
СМИ - полезная штука, ага. И обществу необходимо знать о проблемах в нем. Чтобы поднять панику, восстание, начать бунтовать и в итоге количество проблем увеличить. Классная логика, да.
Этот пример неудачен, нужен другой. Произошла авария? Без огласки об этом не будет предпринято попыток эвакуации - это раз, не будет предложена международная помощь(помощь извне) - это два, не будет должного контроля за состоянием экологии в области аварии - это три. Можно ещё перечислять. А все потому, что СМИ не оповещали об аварии на АЭС. По поводу устранения аварии - так с паникой или без, военные в любом случае будут устранять. Либо иные специалисты. На то эти люди и нужны. А бежать и паниковать будет простой люд.
Как в случае с чернобылем, до последнего молчали. А ведь проблемы с саркофагом были известны ещё до аварии, но...молчали;(
2017.07.15
Ответить
268
WTiggA Может, я совсем мало обращаю внимания на материковые СМИ, но упоминаний нищеты в Шанхае/Пекине мне видеть не доводилось. Наверняка это тема, которую не рекомендуют поднимать в СМИ. А когда о чём-то не говорят, этого ведь как бы и нет, и не думаешь о таких проблемах даже.
Нищета периодически в новостях мелькает:
https://bkrs.info/news_headers.php?view=all&tag=213
Цитата:Власти КНР ударят образованием по бедности
«Члены Компартии КНР должны относиться к нищим, как к своим родственникам»
Борьба с бедностью в КНР: дисциплина, контроль и отсутствие формализма
Ван Цишань подчеркнул необходимость соблюдения дисциплины в борьбе с бедностью
Ван Ян призвал прилагать усилия по сокращению бедности в Китае
Индустрия туризма помогает этническим русским, проживающим в Китае избавиться от бедности
и это всё переводы официальных сми
да и не вижу причин, вопрос экономики
2017.07.15
Ответить
269
бкрс Нищета периодически в новостях мелькает:

Цитата:К настоящему моменту в Китае порядка 43 млн человек все еще живут за чертой бедности.

Т.е. 2-3% от населения? Ага-ага Smile Так вообще не проблема значит, в России даже официально целых 15%, в штатах тоже (как раз 46 миллионов человек). Хороший пример, где правдивые цифры принципиально меняют значение.
2017.07.15
Ответить
270
WTiggA Ну кроме родителей 24 детей, им плохо, но можно ими пожертвовать, верно?
Эм, собственно, никто и не спорит, что благо для государства - беда для народа. Так же верно и обратное.
Из примеров - то же огораживание в Англии сделало миллионы людей бомжами. Закон о бродяжничестве вынуждал их за гроши идти вкалывать на фабриках по 18 часов в сутки. Результат - взрывной рост промышленности, звание "мастерской мира" и 日不落帝国.
Стоило ли это миллионов жизней вилланов, которые и так и так обречены были бы сдохнуть по пояс в навозе в родной Девонширщине? Однозначно.

Насчет самолета - представляем обратную ситуацию. Все обнародовано. Общественность воет. Ближайшая военная часть разгромлена толпой родителей. Трое военных госпитализированы с ЧМТ, так как озверевшие родители всех военных ненавидят. Группа военных дала отпор, из-за чего убиты двое гражданских.
Из-за массовых беспорядков в город стягиваются части ВВ и ОМОН. Как всегда в таких ситуациях, на улицу выползают мародеры и прочая шваль.
В итоге пара улиц разнесены в хлам, пара десятков человек убиты, несколько сотен раненых.
Фантазировать можно и дальше. Стоят 24 ребенка нескольких сотен жизней? Вряд ли
2017.07.15
Ответить
Страницы (66): « Предыдущая 1 ... 25 26 27 28 29 ... 66 Следующая » Переход на страницу 


Подписаться