sat, За двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь! 
 2016.06.23 В каком смысле? Это не погоня за зайцами, а процесс выбора (создания) оптимального варианта. 2016.06.23
 сарма, Создание базового курса и написание грамматики - это таки две большие разницы Нет, конечно, в базовом курсе тоже может (и должна?) присутствовать грамматика. Но мне показалось или нет, что тут упоминались не совсем чтобы базовые практические грамматики на прошлой странице?
2016.06.23
2016.06.23
Oleg2, наша задача - как из 2 зайцев сделать одного.  Я думаю надо создавать курс, из которого потом логично можно идти дальше. Т.к. есть сегодня очень много всяких начальных курсов, которые могут быть вполне эффективны именно как начальные (привет, как дела), но далее они уходят в пустоту. В этом смысле то, что попытался сделать Петров - не брать как базу только лексику, а сразу выстроить грамматический скелет, на который потом можно самостоятельно что-то наращивать и новую лексику и новую грамматику и новые иероглифы 2016.06.23
 бкрс, не могу отредактировать название темы на форуме. Если считаете, что нужно изменить, наверно надо исправить на: "Базовый китайский - вырабатываем быструю и эффективную методику"
2016.06.23
sat, У Петрова как раз интересный "скелет" - сразу даются действия (глаголы), т.е. человек сразу может представлять себе и говорить о своих действиях. Но то такое.Про зайцев. Это мудрость такая народна. Если одновременно возьмётесь за создание базового курса и более-менее полной грамматики, то вам сложно будет "разорваться"  Про то, что "дальше". Посмотрите (ох... опять разрываться...) на курс FSI - модульная структура, где один модуль следует за другим, но в то же время некоторые модули имеют самостоятельность, т.е. можно выбирать и пропускать. 2016.06.23
2016.06.23 Название, сурьёзная штука. 以后再说吧 
2016.06.23
Oleg2, я за более менее полную грамматику браться не смогу чисто по техническим причинам, ибо не владею. Но вот если кто-то займется одним, а кто-то другим - может что-то получиться.
2016.06.23
|
